Datos, información, opiniones, recomendaciones...

viernes, 16 de diciembre de 2011

¿Hacia una Tercera Guerra Mundial?

A lo largo de su historia el ser humano ha demostrado ser un ente de conflictos, posturas y acciones que han sido llevadas a cabo con la finalidad de mantener cierto estatus, perseguir metas o simplemente defenderse ante otros en un momento dado y bajo determinado contexto. Al igual que las personas, los países son "seres" o "entidades" que durante siglos y siglos han manifestado de distinta forma sus deseos, necesidades, caprichos, preocupaciones, poderío, liderazgo etc..., y todo esto ha sido con diversos fines que infelizmente en la mayoría de los casos ha concluído en guerras o en enfrentamientos diversos.

En la actualidad nos encontramos todavía inmersos dentro del Orden Mundial que se creó y desarrolló a raíz del fin de la Guerra Fría a principios de la década de 1990. En donde no obstante el polarizador predominio hegemónico de los Estados Unidos de América a nivel global, poco a poco se fueron gestando otros "actores" internacionales (llámense países, líderes, problemáticas mundiales, ONG'S etc.) que de alguna forma han ido contribuyendo al acomodo y movimiento de dicho Orden.

Con esta suerte hemos sido testigos de múltiples conflictos armados tanto locales como regionales a lo largo de los últimos años, y todos estos eventos tienen que ver con las transformaciones, retos y aspiraciones de todos y cada uno de los actores internacionales que tienen voz e injerencia en el acontecer global; dicho de otro modo tanto países como gobiernos con el afán de mantener, defender o aumentar su estatus en el concierto internacional, han contribuído a generar ambientes que van de la armonía y la cooperación con países vecinos a momentos de crispación y total hostilidad. 

La semana pasada por ejemplo, observamos como el Presidente de Rusia (Dmitri Medvédev) realizó declaraciones en contra de la disposición de los Estados Unidos y Europa (vía la OTAN), acerca de desplegar un sistema de misiles que apuntarán hacia los enemigos de estadounidenses y europeos. Dichos misiles de largo alcance y poderío pretenden ser colocados en territorio de países ex comunistas y muy próximos a la frontera con Rusia lo cual, desde hace algunos años, ha despertado la preocupación y el enojo de sectores rusos que no obstante el "Fin de la Guerra Fría" hace ya 20 años, aun mantienen viejas rencillas y "deudas" culturales e históricas con el anterior Orden Mundial.

Medvédev en su papel como líder ruso y quizás bajo la influencia de Vladimir Putin (el real hombre fuerte en Moscú); tuvo que manifestarse abiertamente en contra de las pretensiones geoestratégicas que estadounidenses y europeos tienen en común con el despliegue de dicho sistema de defensa, pues desde su perspectiva, estas acciones buscan intimidar a Rusia no obstante las declaraciones de EUA y Europa de que dichas acciones van dirigidas a contener a los verdaderos enemigos en común y no hacia dicha nación. Ante todo esto la posibilidad de un conflicto de grandes repercusiones mundiales al corto o mediano plazo se mantiene latente y activa, pues en Rusia la idea de ser un país protagonista y con múltiples alcances en el escenario internacional es tan vigente como real.

Rusia no permitirá que Estados Unidos y Europa coloquen misiles en las proximidades de su territorio y tratará de disuadir dichas pretensiones primeramente bajo el diálogo y la cooperación estratégica. Sin embargo, de no resultar favorable este medio, los rusos tomarán otro tipo de medidas que pueden ir desde la creación de un bloque de países aliados como China o la India y Corea del Norte con la finalidad de generar un contrapeso a europeos y norteamericanos, hasta hacer un despliegue de sus fuerzas militares que provoquen así una delicada escalada de conflicto.

Estados Unidos de América además de verse inmerso en una crisis económica y de liderazgo a nivel mundial  sabe bien que la amenaza militar más fuerte y real que existe en todo el planeta se llama Rusia, y querrá desde ahora tener bajo control una posible situación de riesgo o conflicto armado directo entre ambas naciones. 

Europa por su parte es un actor que se mantiene al margen de las aspiraciones de los estadounidenses sin estar totalmente de acuerdo en algunas acciones que éstos realizan o han realizado a lo largo de los años. No obstante de alguna manera los europeos comparten con los Estados Unidos el temor de un levantamiento por parte de Rusia en su eterna búsqueda del predominio a nivel global y por lo tanto, estarán alineados con los norteamericanos en la contensión y defensa mútua ante tal amenaza. Europa y en específico Inglaterra no ha renunciado a estar entre los principales protagonistas en la "telenovela" de la historia moderna de la humanidad.

Una posible Tercera Guerra Mundial sería un evento a todas luces indeseable para la gran mayoría de la población pero de igual forma, resultaría una situación favorable para algunas élites en distintos países quienes buscarían a toda costa enriquecer su poder e influencia vendiendo armas, invadiendo territorios ó intentando reactivar la economía de sus países etc. La amenaza de una nueva guerra es ante todo una posibilidad y las piezas en el tablero del ajedréz internacional poco a poco se mueven hacia esa dirección que, en términos de consecuencias; sería catastrófica y de altísimo impacto dada la complejidad y capacidad destructiva de las armas a emplearse.

Nos encontramos en un contexto mundial en donde las economías mundiales parecen caer en una situación delicada e insostenible, en donde los conflictos regionales continúan cobrando víctimas, en un mundo en el cual algunos países desarrollan armas de destrucción masiva como alternativa de disuasión o intimidación ante otros. Vivimos en una realidad cotidiana en la que el terrorismo se mantiene como amenaza latente, el crimen organizado desestabiliza gobiernos, la escasez de alimento y agua cobran miles y miles de vidas al mismo tiempo que las diferencias entre ricos y pobres se acentúan cada vez más. Decir que el día de mañana estallará una posible Tercer Guerra Mundial sería tan irresponsable e inexacto como el negar que pueda presentarse en cualquier otro momento es decir; todos los factores descritos anteriormente mas la incapacidad humana de aprender de sus propios errores son un caldo de cultivo perfecto para generar un conflicto de proporciones hemisféricas, empero la racionalidad del hombre y su comprensión sobre la importancia de la cooperación y el respeto para con sus semejantes, pueden ser las herramientas que lo hagan reflexionar y revertir su cíclico deseo de acumular poder y sobre todo, de destruírse sin sentido.  



     

martes, 6 de diciembre de 2011

Los Presidenciables: Lo que debemos tomar en cuenta de cara al 2012

A menos de 1 año de que tengamos un nuevo Presidente de la República y a poco más de medio año de que sean las elecciones correspondientes, se han destapado hasta el momento los que serán los 3 principales candidatos en la próxima contienda electoral 2012.

A medida que avanza el tiempo se cierra el margen de especulaciones y pugnas al interior de cada partido político y es ya en estos momentos casi un hecho (salvo alguna extraordinaria eventualidad) que Josefina Vázquez Mota (PAN), Enríque Peña Nieto (PRI) y Andrés Manuel López Obrador (PRD); serán los candidatos presidenciables para el año entrante.

Como cada período de elecciones políticas estaremos inmersos en un ambiente de campañas en todo momento, a toda hora y en todo sitio durante los próximos meses. Se viene el tiempo en el que todos y cada uno de los candidatos se enfrascarán en dimes, diretes, acusaciones, debates, señalamientos que en mayor o menor medida irán minando o fortaleciendo segun sea el caso a sus oponentes.

Seremos testigos de como el aparato mediático del país y el Instituto Federal Electoral (IFE), formarán parte en éste concierto de actores de cara a los comicios del año entrante. Los primeros bombardeándonos de comerciales y actos de campaña de los candidatos y los segundos recordándole a la población hasta el cansancio la importancia, las virtudes y la obligación de votar en aras de perseguir y perfeccionar la "democracia".

Aquí lo importante será concientizarnos bien y revisar de fondo (no solo de forma), lo que los candidatos ofrecerán en sus propuestas políticas de cara a la presidencia. De ninguna manera se podrá ni se deberá otorgar un voto solo por la imagen de un candidato, por cómo hable, se exprese, se mueva o sea de agrado visual. Lo que debemos hacer es leer las propuestas y decidir por quien reuna la mayor cantidad de aptitudes para ser considerado como presidente de la nación.

No debe imperar solo su imagen, su vestimenta o si es bien o mal parecido; si es jóven o de edad avanzada, hombre o mujer. Lo importante y quiero recalcarlo es el contenido de su campaña, sus propuestas y su convicción de que realmente podrá alcanzar las metas y objetivos de sus respectivos ideales.

Debemos estar atentos a lo que dicen y a cómo lo dicen. No dejarnos llevar solo por una o dos ideas de su plataforma política, sino por el contenido que nos resulte más atractivo de fondo y no solo de manera superficial. Debemos elegir (si queremos votar), por aquél candidato que reuna la mayor cantidad de propuestas en beneficio de toda la población, no solo de un sector o región del país, sino de todos los mexicanos en general, pues si se sigue segmentando o privilegiando a ciertos núcleos sociales en realidad se estarán cometiendo los mismos errores de siempre y el país seguirá estancado indefinidamente.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Los Grupos de la Eurocopa 2012





Ha terminado el sorteo de grupos de la primera fase del campeonato europeo de fútbol Polonia - Ucrania a celebrarse en junio y julio del próximo año.

Las 16 naciones contendientes al título fueron ubicadas en sus respectivos grupos y el sorteo arrojó cosas muy interesantes como por ejemplo el Grupo B, el cual estará integrado por Holanda, Dinamarca, Alemania y Portugal.

Pero pasemos a un breve análisis de cada grupo y me anticiparé a especular sobre los posibles equipos que accederán a la instancia de cuartos de final.

Grupo A

1. Polonia
2. Grecia
3. Rusia
4. República Checa

Mejor grupo no pudo haberle tocado a uno de los anfitriones de ésta justa continental. Polonia evitó a selecciones de gran peso y tradición en el escenario europeo y sus posibilidades de acceder a la siguiente ronda lucen accesibles, no obstante que sus últimos resultados y nivel de juego no han sido del todo positivos.

Polonia no es una selección fuerte y en los últimos años ha vagado completamente en la mediocridad, quizás este torneo les sirva como trampolín a mediano plazo para que su juego despegue y puedan aspirar a mayores retos en el futuro. Como locales tendrán todo el apoyo y cobijo de su afición y esto será básico para que alcancen la clasificación a la siguiente ronda.

Grecia ya no conserva la mística de juego ni la suerte que los llevó a ser campeones hace 7 años en Portugal y se presentan a este certamen como una incógnita. Si bien lograron acceder a la Eurocopa ganando su grupo clasificatorio el equipo helénico no cuenta con individualidades destacadas como en otras ediciones como para aspirar a una segunda ronda.

Rusia y la República Checa son las dos selecciones de mayor nivel en este grupo y considero que serán las dos selecciones que clasificarán a la ronda de cuartos de final. Rusia tiene algunos años jugando al mismo nivel y sin ser una potencia a nivel europeo lo cierto es que su juego es agradable, veloz y cuenta con dos o tres jugadores de gran nivel como Arshavin y Pavlyuchenko. Los checos por su parte tampoco han sido tan vistosos y verticales como en otras ediciones pero cuentan con un juego en conjunto equilibrado y fuerte.

En este grupo pienso clasificarán Rusia y República Checa en ese orden.

Grupo B

1. Holanda
2. Dinamarca
3. Alemania
4. Portugal

Indiscutiblemente este es con mayor seguridad el grupo de la muerte y el que más suspiros futbolísticos arrancará en la primera ronda de la próxima Eurocopa de 2012.

Holanda y Alemania son dos grandes históricos en Europa y serán los rivales a vencer para daneses y lusitanos, quienes son equipos de mediano poder europeo pero que pueden dar la sorpresa a los favoritos.

Holanda tuvo una clasificación casi perfecta en su grupo eliminatorio solamente perdiendo un partido ante Suecia. Los holandeses juegan ofensivamente y su tridente espectacular conformado por Robben, Sneijder y Van Persie serán una pesadilla para sus contrincantes. Apoyados por un medio campo equilibrado con Van Bommel y De Jong y en la porteria con la seguridad de Stekelenburg sin duda alguna hacen a esta escuadra favorita para clasificar a la siguiente ronda y para ganar el torneo.

Alemania siempre favorita en todo momento es una escuadra de élite en Europa y a nivel mundial. El equipo teutón llegará sin dudas en excelente nivel para buscar sumar otro título continental a sus vitrinas y su desempeño en los últimos años ha sido incuestionable prácticamente. Los alemanes son los actuales subcampeones y su mentalidad ganadora solo les permite visualizarse disputando el título en la final de éste certamen. Una generación plagada de estrellas con Podolski, Lahm, Ozil, Khedira, Mueller, Kroos, Schweinstaiger apoyada por el veterano goleador Klose y la seguridad del portero Neuer; convierten a esta escuadra en favorita para coronarse en próximo año en Kiev.

Dinamarca es una selección aguerrida, ofensiva y muy veloz. Su nivel europeo les ha alcanzado en algunas ediciones a ser protagonistas en algunos mundiales y eurocopas, aunque en los últimos años no han logrado cosechar ningún logro o reconocimiento especial. Sus jugadores claves son el delantero estrella Bendtner, quien estará acompañado por Rommedahl, así como el portero Sorensen y el de en el ataque respaldados por la experiencia del arquero Sorensen y el mediocampista C. Poulsen.

Portugal llegará a esta cita contando en sus filas con uno de los mejores jugadores del mundo: Cristiano Ronaldo. Si bien luce un cuadro competitivo lo cierto es que a los portugueses les tocó el grupo más complicado de todos. No obstante si Ronaldo, Nani, Postiga o Quaresma logran conjuntarse de la mejor manera podrían dar la sorpresa en el grupo.

Yo considero que en este grupo clasificarán Alemania y Holanda.

Grupo C

1. España
2. Italia
3. República de Irlanda
4. Croacia

Después del grupo de la muerte este parece ser el más complicado y atractivo porque en el se encuentran el actual campeón del mundo y de la pasada Eurocopa (España), y otro equipo de élite mundial que es Italia.

La selección de Italia tetracampeona del mundo y uno de los máximos exponentes europeos de todos los tiempos tendrá que sortear un grupo muy complicado siendo España el rival a vencer y encontrándose en el camino a República de Irlanda siempre tan aguerrida y difícil. Sin olvidar claro a Croacia que viene subiendo su nivel de juego en los últimos meses.

Italia ofrece un fútbol más vertical y ofensivo que en otras épocas y su equipo está compuesto por jugadores jóvenes y algunos veteranos que le aportan equilibrio a esta selección. Italia siempre será un equipo favorito a ganar cualquier torneo que dispute y partiendo en la portería con el gran arquero Buffon, en la media cancha con el talento de Pirlo y en el ataque el desequilibrio de Balotelli y Pazzini, los italianos querrán volver a los primeros puestos del escenario europeo, amen que no ganan una Eurocopa desde 1968.

 La selección de España, actual campeona europea y mundial, ha arrojado pequeñas dudas acerca de su poderío y funcionamiento en los últimos meses debido a sus pobres resultados en encuentros amistosos. Sin embargo, siguen siendo los principales favoritos para obtener el título en ésta edición de la Eurocopa y prácticamente cuentan con el mismo equipo base de la pasada edición de la justa continental.

Villa, Casillas, Puyol, Iniesta, Alonso y Xavy continuan siendo la columna de esta escuadra que aun quiere prolongar su gran época, la mejor de su historia.

La República de Irlanda y Croacia complementan este complicado grupo, tanto croatas como irlandeses querrán dar alguna sorpresa a los favoritos del grupo y cuentan con elementos y tácticas capaces de lograrlo. Irlanda vuelve a un torneo continental desde 1988 y tiene todas las intenciones de trascender. Su principal argumento es la experiencia de su D.T. el italiano Trapattoni y el talento de jugadores como Keane y Duff. Croacia reune una generación interesante con un fútbol explosivo y bien conjuntado. Sus piezas claves son Modric, Srna y Olic.

En este grupo clasificarán España e Italia.

Grupo D.

Ucrania es el otro equipo anfitrión en ésta Eurocopa y no corrió con la misma suerte que Polonia, el otro país sede.

Será el último torneo para la estrella Shevchenko y quizás no sea suficiente la localía para alcanzar la siguiente ronda pues frente se toparán a rivales de mayor nivel futbolístico como Inglaterra y Francia

Los franceses estan en pleno ascenso futbolístico luego de 4 años para el olvido en donde dieron mas penas que alegrías a su afición incluyendo el papelón ofrecido en el Mundial de 2010. Ahora el cuadro galo muestra caras nuevas y promesas a consolidarse a futuro. Sus principales armas son Lloris, Mexés, Nasri, Ribery y Benzema.

Inglaterra es una escuadra sobrevaluada en muchas ocasiones aunque nunca pueden darse por descontado ya que cuentan con un equipo equilibrado y en manos de un experimentado como el D.T. Capello. Los ingleses realmente no han tenido un logro destacado en su historia mas allá de el mundial ganado en 1966 en su propio país. Fuera de eso Inglaterra siempre se ha quedado fuera de instancias trascendentales ya sea en Copas del Mundo o Eurocopas. En esta ocasión buscarán acceder a la siguiente ronda aunque dada la complejidad del grupo no será ninguna tarea fácil el conseguirlo. Sus piezas claves son Roney y Walcott.

Suecia no llega con grandes reflectores a este certamen pero si con un equipo que le puede dar pelea a cualquiera. Encabezados por el gran atacante Ibrahimovic los nórdicos querrán regresar a los primeros planos en el fútbol europeo.

En este grupo el cual considero el más equilibrado, mis favoritos son Francia e Inglaterra.

Siendo así los clasificados a cuartos de final para mí serían: Rusia, República Checa, Alemania, Holanda, España, Italia, Francia e Inglaterra.



martes, 15 de noviembre de 2011

Listas las 16 selecciones para la Eurocopa 2012

El día de hoy finalizó el repechaje por obtener los últimos 4 boletos a la justa continental europea que se celebrará el próximo mes de junio del año 2012 en tierras polacas y ucranianas.

Después de la fase de clasificación para dicho certamen, 14 naciones obtuvieron con todo merecimiento su pase a la Eurocopa 2012 en donde acompañarán a Polonia y Ucrania quienes son los países organizadores de dicho evento.

Los 16 clasificados al torneo son:

1. Polonia
2. Ucrania
3. España
4. Alemania
5. Holanda
6. Italia
7. Francia
8. Inglaterra
9. Dinamarca
10. Grecia
11. Portugal
12. República de Irlanda
13. Suecia
14. Croacia
15. República Checa
16. Rusia.

Las 16 naciones muestran un alto nivel futbolístico y seguramente estaremos presenciando en poco más de medio año un torneo europeo de grandes emociones.

El campeón actual es el equipo de España quien clasificó de forma perfecta en su grupo y será la principal favorita para repetir el título, sin embargo sus recientes juegos amistosos con selecciones de inferior nivel relativo, han dejado muchas dudas respecto a si la selección española, podrá refrendar su título el próximo verano.

Alemania ha venido jugando un fútbol espectacular con una selección plagada de nuevas estrellas que desde hace tiempo no se veía en el terreno de juego. La actual subcampeona de éste torneo querrá regresar a lo más alto del podio continental y tendrá grandes esperanzas si mantiene el gran nivel futbolístico que viene demostrando desde el Mundial de Sudáfrica 2010.

Las selecciones de Holanda e Italia; serían respectivamente las siguientes favoritas a llevarse el título europeo. El equipo holandés ha desplegado un fútbol ofensivo y vertical que ha enamorado a propios y extraños. Su juego es rápido y contundente y no dudarán en levantar la copa luego de un ayuno de casi 24 años. Italia por su parte es una selección renovada y con buenas expectativas. El seleccionador Prandelli ha impuesto un sello más ofensivo y equilibrado a su equipo y cuenta con individualidades que pueden cambiar el curso de las cosas a la hora decisiva. Italia es siempre una escuadra favorita y será un rival a vencer en la próxima Eurocopa 2012.

Detrás de estos 4 candidatos principales a levantar la corona de Europa a nivel de selecciones, vendría un grupo de equipos que podrían dar la sorpresa y adjudicarse un buen torneo. Inglaterra, Portugal, Francia y Dinamarca serían las naciones que tienen la oportunidad de tumbar a cualquiera de los favoritos antes dichos y ofrecer un torneo inolvidable.

El único equipo debutante sería Ucrania que a la vez es uno de los anfitriones, aunque sinceramente y al igual que a los polacos (anfitriones también); no creo alcancen a clasificar a la siguiente ronda de los cuartos de final.

Pero bueno, ahora queda esperar el sorteo el próximo mes de diciembre para saber como serán los encuentros de fase de grupos de una cita europea mas a nivel selecciones.



miércoles, 12 de octubre de 2011

Buscando nuevos enemigos

Para muchos no es nada nuevo que los Estados Unidos de América de pronto ponga su mira en alguna región, grupo o país del planeta a quien culpar de desestabilizar el (Des)Orden Mundial en el cual nos encontramos hoy en día.


En alguna época el enemigo declarado fue el eje Berlin-Roma-Tokio, en otra fueron los soviéticos y sus ideas comunistas; y más para nuestros días el terrorismo y el narcotráfico, han sido dos de los elementos considerados como peligros a sus intereses y bajo otro tenor como amenazas al mundo desarrollado y occidental.


Con la caída de Osama Bin Laden y la inminente debilitación del grupo terrorista Al Qaeda, a EUA no le queda de otra mas que buscar nuevos horizontes para iniciar un nuevo escenario de confrontación, en otras palabras, ellos necesitan de la creación de un nuevo enemigo en común sobre el cual vertir todas sus paranoias, aspiraciones militares, debates políticos entre otras intenciones.


Por eso, no nos extrañe que en los próximos meses los discursos políticos estadounidenses se concentren principalmente en la amenaza iraní, las soluciones a la crisis económica que arrastran en los últimos años y sobre reforzar la seguridad fronteriza con México.


Tampoco nos extrañe que en los próximos meses estemos presenciando una nueva intervención en la siempre conflictiva y turbulenta zona de Oriente Medio.

jueves, 25 de agosto de 2011

Volando a casa


Una foto que tomé el día de hoy al caer la tarde mientras llegaba a Monterrey proveniente de la Ciudad de México.

Dicha ruta es actualmente el Puente Aéreo más transitado del país pues enlaza a las dos ciudades más grandes e importantes de México.

En el viaje que dura 1:10 minutos aprox., puedes ver las pirámides de Teotihuacán, la Refinería de Tula, las ciudades de Pachuca, Hgo., Victoria, Tamps., Linares, Santiago y Cadereyta en Nuevo León.

En la foto siguiente se alcanza a ver el Cerro de la Silla de perfil y la imponente y siempre bella sierra del Estado.


Guadalupe, N.L.









martes, 23 de agosto de 2011

¿Quiénes serán los candidatos a la Presidencia 2012?


A poco menos de medio año de que comience la carrera por la Presidencia de la República en el período 2012-2018, quisiera presentar los que para mí serán los candidatos de los partidos políticos más fuertes del país (sin especificar alianzas). Aclaro que todo se basa desde mi particular punto de opinión y de acuerdo a mi percepción en lo que respecta al clima político que poco a poco se va gestando en México conforme se aproxima el año 2012.

Ya desde hace algunos meses posibles candidatos se han ido destapando de manera descarada y otros no tanto, en los respectivos partidos políticos existentes (y no me extrañaría que surgieran algunos otros partidos oportunistas).

Desde la extrema derecha hasta la izquierda se van barajeando nombres, acuerdos, acomodos y un sin fin de movimientos en torno a lo que será la carrera presidencial del año entrante.

Para mi la contienda política que en los próximos meses estaremos viendo e incluso hasta soñando por todas partes será la siguiente:

Por parte del Partido Acción Nacional (PAN) está claro que necesitan de un candidato y de una campaña muy diferentes a las que le permitieron llegar a la Presidencia desde el año 2000. Ernesto Cordero, Santiago Creel e incluso el ex Gobernador de Jalisco Francisco Ramirez Acuña no creo tengan el poder de convocatoria que si tendría Josefina Vázquez Mota.

Vázquez Mota representaría para el PAN una novedad en lo que se refiere a la presencia de un candidato mujer en la contienda electoral desde que Cecilia Soto en 1994, participara en aquellas campañas presidenciales por el Partido del Trabajo (PT).

Josefina es una mujer preparada y no dudo que el PAN apueste por imitar de algún modo el modelo que en otros países como Chile, Costa Rica y Brasil se ha presentado en los últimos tiempos. Si dichos países latinoamericanos tienen como máxima figura en la política a una mujer, ¿porqué México no? Estoy casi seguro que el lema de batalla del PAN será: Es tiempo de cambios profundos, es tiempo de que una mujer dirija las riendas del país.

Para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) el ambiente de optimismo derivado de las recientes victorias electorales en Estados que antes gobernaban otros partidos, será determinante para encausar la campaña para la presidencia en el 2012.

La figura de Enríque Peña Nieto ex Gobernador del Estado de México, es sin duda alguna la carta más fuerte que tiene el partido dado su carisma público. No obstante, Peña Nieto tendrá a rivales de gran talla como Manlio Fabio Beltrones e incluso por ahí a Beatriz Paredes; quienes no creo se queden con los brazos cruzados viendo como Peña Nieto se adelanta a las aspiraciones presidenciales. Peña Nieto goza de juventud y carisma que bien podrián ser aprovechados por la maquinaria política del PRI para encaminarlo como candidato ideal rumbo al 2012.

El Partido Revolucionario Democrático (PRD) tendrá en Marcelo Ebrard (actual jefe de Gobierno del D.F.) el posible contrapeso a la imagen que Peña Nieto (PRI) dejará en campaña durante el próximo año. Y es que para el PRD también está claro que la oportunidad de alcanzar la Presidencia tiene buenas posibilidades dada la imagen de debilidad del PAN y la confianza anticipada del PRI.

Ebrard cuenta con el apoyo de su partido y con muchos simpatizantes en la ciudad más poblada del país, por lo tanto seguramente será el candidato del PRD.

Finalmente el Partido del Trabajo (PT) aprovechará la imagen y el arrastre que Andrés Manuel López Obrador tiene en grandes sectores de la población y del país. Obrador fue el gran perdedor de la pasada contienda presidencial pero del mismo modo se ha fortalecido su imagen a raíz de la turbulencia política que se creó posteriormente.

López Obrador irá con todo en la próxima campaña electoral y por ahí solo queda la duda si intentará de última hora negociar con el PRD y Ebrard para abanderar a dicho partido en la contienda del 2012. No obstante veo más viable que tanto PT como Obrador aprovechen esta oportunidad y la plataforma mútua que ambas entidades significan para situarse en el escenario político nacional en los próximos años.




¿Ustedes qué opinan?



Andrés Manuel López Obrador





Josefina Vázquez Mota



Enrpique Peña Nieto



Marcelo Ebrard






sábado, 20 de agosto de 2011

Italia y México: Grandes semejanzas.


Tuve la gran oportunidad de poder conocer Italia a mitad de año y entre muchas cosas pude constatar algo que ya sospechaba con antelación. México e Italia guardan muchas similitudes en muchos sentidos y aspectos de la vida como: la comida, la bandera, las diferencias regionales entre otras.

Para comenzar, la primera similitud inmediata está en los colores nacionales y por ende en la bandera de cada nación. El verde, blanco y rojo; son los colores que aparecen en ambas banderas con el pequeño detalle diferenciador de que la mexicana cuenta con un escudo representado por la conocida águila devorando a una serpiente, mientras que la italiana no muestra ningún tipo de escudo en la misma.

Si bien somos más exigentes, podremos también notar que las tonalidades del verde y el rojo en la bandera nacional de México son un tanto más oscuros que los de su similar italiana. No obstante este detalle en muchas personas pasa totalmente desapercibido.















La siguiente similitud entre ambos países es la compatibilidad en el entendimiento del lenguaje. Si bien el italiano y el castellano son dos idiomas diferentes provienen de la misma raíz o familia de lenguas romances, derivadas principalmente del latín.

En mi viaje por tierras italianas pude sentirme adaptado y sin problemas de lenguaje debido precisamente a la gran cantidad de palabras que tanto castellano como italiano manejan en general en la vida cotidiana.

El siguiente factor de similitud corresponde al gastronómico. Muchos ingredientes y materias primas utilizadas para la elaboración de alimentos son utilizados en ambos países para dar sabor y colorido a diversos platillos exquisitos. Dichos ingredientes o productos son: Tomate, ajo, aceite, orégano, albahaca, tomillo, cebolla, harinas entre otros.

Mi experiencia por Italia no fue nada difícil tratándose de encontrar buena comida, ya que como mencioné arriba, la cocina mexicana como la italiana conservan muchos productos como base o condimento en su preparación. Spaguettis, pizzas, panes y carnes pueden encontrarse indistintamente en ambas naciones.


















En México y en Italia hay conductores que manejan en verdad muy mal y respetan poco las señales de tránsito. Pude observar como en el país europeo los autos eran mal estacionados o se ubicaban en espacios que no estaban destinados para tal efecto. En México el caso es más grave ya que casi no existe respeto por el peatón y mucho menos por los espacios destinados para personas con discapacidades o embarazadas.

En el siguiente video se podrán observar más semejanzas de Italia con nuestro país. De seguro en más de 2 o 3 ejemplos coincidiremos que mexicanos e italianos actuamos parecidamente.



Por último, considero que una de las similitudes más notorias entre ambos países es que tanto México como Italia, cuentan en sus respectivas regiones del norte un mayor desarrollo económico, industrial y financiero con respecto al sur.

En México la renta per cápita es mayor en los estados norteños como B.C., Chihuahua, Coahuila y Nuevo León, con respecto a estados del sur como Chiapas, Oaxaca y Guerrero.

http://www.cnnexpansion.com/economia/2008/03/26/los-10-estados-mas-ricos

En Italia de igual forma las regiones norteñas de Piemonte, Lombardía, Veneto y Trentino Alto-Adigio, son más desarrolladas económicamente que las del sur Sicilia, Cerdeña, Calabria...

http://es.wikipedia.org/wiki/Regiones_de_Italia#Renta_per_C.C3.A1pita

En Italia la gente del norte se queja del centralismo que Roma (la capital) juega en el papel nacional como en México sucede con su capital. Al mismo tiempo el reparto de ingresos es desigual pues a las regiones norteñas les corresponde un porcentaje menor de retribución con respecto a lo que generan a la nación en primera instancia.

En México e Italia la gente del norte a menudo manifiesta sus aspiraciones separatistas (a veces más ideológicas que reales) con respecto al resto de la nación. La diferencia quizás sería que en Italia existe hoy en día un partido (Liga Nord) que ha manifestado en décadas pasadas su deseo de independencia mientras que en México no existe actualmente algo parecido todavía.



Milan, Italia.














Monterrey, México.

http://es.wikipedia.org/wiki/Liga_Norte

Mientras las regiones australes (sureñas) de ambas naciones explotan y basan en el turismo y la agricultura su economía, en el norte la industria, el desarrollo de tecnología y de servicios son la principal fuente de ingresos. Tanto México como Italia constantemente sufren de inevitables movimientos migratorios Sur - Norte que a medida que avanza el tiempo, arrojan nuevos retos y ciertas problemáticas en cuanto a temas como el desempleo y el subempleo.

En lo que sí coinciden fuertemente regiones norteñas y sureñas en ambas naciones es que han pedido mayor autonomía históricamente a la capital respectiva. En México el norte se siente más integrado social y económicamente con los Estados Unidos de América mientras que el Sur se identifica más con las tradiciones centroamericanas, debido a rasgos culturales más asemejados con el pasado indígena por ejemplo.

En Italia la región más septentrional (Trentino Alto Adige) es una zona mayoritariamente germanizada en muchos aspectos sociales y culturales. Mientras en el sur la influencia norafricana y de países como Grecia se es más notorio en la arquitectura y algunas costumbres culinarias.

Tanto Roma como la Ciudad de México (capitales de país) son señaladas por el resto de las regiones de sus países respectivos como meras urbes recaudadoras y centralizadoras en términos económicos y políticos, que en poco o mucho han influenciado en crear tensiones o desequilibrios en cuanto al reparto de los ingresos que obtiene cada país.

En otra ocasión hablaré con mayor profundidad de la similitud Norte-Sur que México e Italia, comparten en términos ideológicos y económicos principalmente.

viernes, 24 de junio de 2011

Narcotráfico en México: Se negocia o se erradica

Ya hemos comentado en otras entradas acerca del papel que juega en el mundo contemporáneo el crimen organizado, específicamente en lo que respecta al narcotráfico y más en un país como el nuestro, en donde en los últimos años esta actividad ha aumentado su poder de operación e influencia hasta convertirse en algo más que un dolor de cabeza para los gobiernos nacionales en turno.



El caso es que hoy en día ésta problemática ha rebasado las capacidades del Estado en su lucha por hacerle frente o al menos eso es lo que parece ser y lo que está en la mente de la mayoría de los mexicanos que, desgraciadamente; día a día viven con la incertidumbre en torno a su seguridad y la de los suyos o que lamentablemente han sido víctimas directa o indirectamente de esta situación.



Gobiernos van y vienen, promesas de acción y resultados positivos a cuenta gotas, y crisis hacia el interior de las corporaciones policiacas en todos sus niveles se han presentado y en algunas ciudades del país se ha dejado sentir una ola de violencia e inseguridad nunca antes vista. Desafortunadamente esta situación no parece tener una pronta resolución y ante nuestros ojos pareciera que nos encontramos enmedio del cataclismo, pues por una parte los gobiernos alegan que se trabaja y avanza en la lucha contra el narcotráfico mientras que por otra la percepción consensada es que las cosas van de mal en peor.



Se ha propuesto en debates, entrevistas, marchas, declaraciones etc, que el tema sea tratado y atacado desde otras perspectivas que van desde la negociación con los distintos cárteles para hacer un alto al fuego hasta la legalización del consumo y tráfico de sustancias prohibidas. Sin embargo ambas opciones parecen no dejar a todas las partes completamente satisfechas pues los pros y contras se nulifican respectivamente hasta volverse nuevamente un impasse en la toma de acciones tanto por parte del Estado como de la sociedad en sí.



A mí me parece que ya se debe hacer algo más que solo el quejarse por la situación en la que se vive, las cosas no deben empeorar definitivamente y para ello se deben estudiar todas las posibilidades que se tengan a la mano para resolver este mal que ha acabado con la vida de miles y miles de personas en los últimos años.



O el gobierno se reune con los cárteles a negociar de alguna forma el alto al fuego y a las atrocidades que comete en contra de la sociedad (como entidad más afectada), ó se erradica al crimen organizado a niveles que prácticamente lo dejen desarticulado y sin opciones de recuperarse.



Ambas decisiones son polémicas per se y merecen un mayor análisis, pero algo se tiene que hacer. No se puede seguir viviendo bajo estas circunstancias ni enmedio de la tormenta sin movernos para un lado o para el otro, y solamente lamentando la miles de muertes, secuestros, robos y otros actos contra la población civil sin que se tenga un panorama claro hacia dónde terminarán las cosas.



No hay lugar a medias tintas en este enfrentamiento pues mientras el tiempo pasa, más y más crímenes y atentados se presentarán contra la sociedad que por el momento está cansada y temerosa de la atmosfera en la que vive; pero que lamentablemente aun no es lo suficientemente organizada y decidida como para tomar entonces cartas en el asunto por sus propios medios.


Que no nos asuste la idea de que las cosas empeoren al grado de que la sociedad despierte en algún momento y comience a buscar justicia por su propia cuenta. ¿Qué será lo más cercano por venir o presentarse?: el cansancio total y la reacción de la sociedad ante el crímen organizado, ó la victoria del Estado sobre las lacras que se empeñan en hacer de México cada vez más una nación fallida.



Ese será tema de otra entrada.







Fotos: Extraídas de la red y créditos a sus respectivos autores.

martes, 7 de junio de 2011

Los 10 mejores skylines de México


Si bien nuestro país no se caracteriza por contar con grandes skylines en sus ciudades (en comparación con otras ciudades de Norteamérica o de Asia), poco a poco vamos viendo el nacimiento y crecimiento de espacios urbanos conformados por rascacielos que tratan de aportar a la ciudad, nuevos elementos distintivos y de identidad.

A continuación haré una lista de los 10 mejores skylines que se van dibujando en el horizonte de nuestras ciudades a lo largo y ancho del país.


1. Ciudad de México - Skyline Reforma.

Actualmente puede considerarse como la concentración más interesante de edificios de gran altura en todo México. Paseo de la Reforma es la avenida más importante de la capital del país y una de las más hermosas del hemisferio occidental.





2. Ciudad de México - Skyline Polanco - Chapultepec.


La zona residencial y comercial de Polanco al poniente de la ciudad de México, es una de las de mayor plusvalía en el país. Numerosas boutiques, restaurantes, empresas, recintos comerciales y culturales se han mezclado armoniosamente en una zona enmarcada por grandes áreas verdes y un zoológico inclusive.



3. Acapulco, Gro. - Costera.

El puerto de Acapulco es uno de los destinos turísticos más visitados y reconocidos en el país. Sus cálidas y tranquilas aguas y una amplia gama de atractivos para el visitante hacen de este sitio una plaza muy importante turísticamente. El skyline de Acapulco bien podría considerarse como el segundo en antigüedad de todo México, ya que fue aquí donde comenzaron a construírse edificios de altura fuera de la capital del país desde la década de los años 50.




4. Ciudad de México - Santa Fé.


Santa Fé es la zona de corporativos financieros y de desarrollos comerciales - habitacionales más reciente en la capital del país. Lo que otrora fueran terrenos de rellenos sanitarios y maleza, hoy se levantan edificios de diversa arquitectura resultando prácticamente una nueva ciudad dentro de la ciudad de México. En Santa Fé encuentras grandes universidades, corporativos y centros comerciales de alto nivel adquisitivo.





5. San Pedro Garza García, N.L., - Valle Oriente.

San Pedro Garza García es el municipio más acaudalado de México y seguramente uno de los más prósperos en toda América Latina. Enmarcado por las cumbres de la Sierra Madre Oriental, se levantan en él corporativos y zonas comerciales que poco a poco cambian el entorno urbano de la zona metropolitana de Monterrey. Valle Oriente está considerado como el cluster financiero, comercial y residencial más destacado de todo el norte del país.




















6. Zapopan, Jal. - Puerta de Hierro.



Hasta no hace muchos años la capital de Jalisco carecía de construcciones de notable altura y de zonas especializadas en concentrar corporativos y áreas comerciales de gran valor económico. Hoy en día es Puerta de Hierro la zona más desarrollada del área metropolitana de Guadalajara y por ende del occidente mexicano.




















7. Monterrey, N.L. - Centro.


La capital del Estado de Nuevo León es considerada como una de las más importantes del país debido a su poderío industrial, comercial y económico. La zona centro de Monterrey es quizás la única en todo México en contar con edificios distribuídos de forma que se asemeje a un horizonte urbano de tipo norteamericano convencional. La Macroplaza en pleno corazón de Monterrey bien podría parecer el downtown de cualquier ciudad mediana en EUA.






8. Guadalajara, Jal. - Country.


Se trata posiblemente de la zona más bella y de abolengo de la capital jalisciense. El skyline del Country está diseñado para ir rodeando el exclusivo campo de golf enclavado en el corredor financiero las Américas - Providencia. La armonía visual de ésta zona de Guadalajara está complementada con avenidas arboladas y complejos comerciales que se han adaptado a las necesidades de éste sector de la ciudad.




9. Puebla, Pue. - Angelópolis.

La gran ciudad de Puebla no podía quedarse atrás en cuanto al desarrollo de una zona corporativa y comercial con de edificios de altura y buen diseño.

La zona de la Angelópolis es de reciente planeación y desarrollo. Poco a poco se levantan nuevos rascacielos que van cambiando el panorama visual de la capital poblana, que tradicionalmente en sus postales siempre mostraba imágenes de los hermosos volcanes y su bellísima catedral metropolitana.




10. Boca del Río, Ver. - Costera.

Finalmente Veracrúz, el puerto de mayor tradición en México, quiere levantar la mano en cuanto a construciones verticales de considerable altura se trata. Boca del Río es la zona más exclusiva del puerto jarocho en donde se dan cita los mejores centros comerciales, hoteles y residencias de la ciudad. Poco a poco el panorama urbano de Veracruz se irá modificando al ver nacer y crecer nuevas torres residenciales y comerciales en los próximos años.





Hasta aquí el recuento de los 10 mejores skylines del país desde mi punto de vista. Existen otras ciudades como Tijuana, San Luis Potosí, León, Mazatlán y Querétaro que de igual forma han ido desarrollando su crecimiento vertical en los últimos años.

No será de sorprender que en poco tiempo éstas y otras ciudades comiencen a constituir zonas específicas para el crecimiento de edificios, que ayuden a detener el crecimiento horizontal y vertiginoso de las mismas.


Fotografías obtenidas del sitio de internet http://www.skyscrapercity.com/ y de http://www.google.com.mx/

Todos los créditos a sus respectivos autores a excepción de la fotografía "Monterrey Centro", que es de mi propia autoría.



lunes, 30 de mayo de 2011

Los mandamientos del buen conductor

* Aplicable también para todos aquellos que quieran comenzar a cambiar la realidad de sus ciudades, estados y países...


1. Deberás ser en todo momento al manejar: PACIENTE, CORTES Y TOLERANTE con todos los automovilistas sean o no expertos al volante, hombres o mujeres, jóvenes y gente mayor etc.

2. NO DEBERÁS HABLAR ni TEXTEAR por celular mientras estés manejando, pide a tu copiloto que conteste mensajes por ti o que tome la llamada, si vas solo oríllate y devuelve entonces el mensaje o llamada si es tanta la urgencia.

3. Deberás comprender que NO todos los demás automovilistas son tan "buenos" como tú y que pueden cometer errores o ir más lentos al manejar.

4. No deberás abusar de tu buena suerte al conducir y de tus cualidades de piloto, nunca faltará la persona, carro o imprudencia que opaquen tu fortuna. Piensa en los demás.

5. Deberás entender que las avenidas de la ciudad NO SON UN GRAND PRIX, ni son autopistas diseñadas para ir a altas velocidades.

6. NO intentarás entrar y mucho menos de manera violenta a un carril a última hora cuando quieras incorporarte a una avenida principal o por ganar unos pocos metros. Cambia de carril a tiempo. No seas gandalla.

7. Evitarás zigzaguear e ir lancheando como si las avenidas fueran una pista de sky y los demás carros los obstáculos a esquivar.

8. Tu carro tiene unas lucecitas que sirven para indicar a qué lado quieres girar, se llaman DIRECCIONALES, ¡USALAS!

9. No te estacionarás en lugares prohibidos o asignados para gente con capacidades diferentes, NO SEAS UN CABRÓN (A) desconsiderado (a).

10. Si cruzando el Río Bravo tus hábitos al conducir cambian radicalmente, aplícalos también a tu regreso a México, no seas HIPOCRITA.

11. Cuando comience a llover el pavimento se mojará y se hará más resbaloso, maneja con el triple de cuidado y NO ACELERES MAS, baja la velocidad.


Nota: En México y especialmente en Monterrey se maneja HORRIBLE! Podemos comenzar a cambiar esa realidad y ser buenos conductores cooperando para evitar accidentes y tragedias al volante.

domingo, 22 de mayo de 2011

¿El país necesita una verdadera Revolución?

Intentar siquiera contabilizar el número de víctimas que semana a semana caen en manos del crímen organizado ya sea en el fuego cruzado o por actos crueles y repugnantes por parte de los narcotraficantes es verdaderamente insoportable e indignante.




No importa ya lo que diga el Presidente de la República o los gobernadores y demás autoridades que se han visto rebasadas en sus capacidades en torno a la seguridad nacional y de la gente (lo más importante que hay en un país).




Ante el hecho de verse superados y ridiculizados los gobernantes de ésta nación por los crímenes y actos de violencia cometidos, creo yo que solo quedan dos caminos que recurrir ante la inminente escalada de inseguridad, y de víctimas que a diario aparecen (y otras tantas que jamás se mencionan en los medios).




El primero es solicitar la expresa ayuda internacional para intervenir (el tema de la soberanía nacional se cuece aparte) en el país y que expertos o al menos personal más capacitado coadyuven a combatir realmente a este mal que carcome a México con mayor inercia en los últimos años.




El otro camino que visualizo es el que verdaderamente se presente un "Despertar Civil" por parte de los ciudadanos, y que consista primeramente ya no solo en denunciar los actos de corrupción y de violencia, sino tomar cartas en el asunto enfrentando al problema que las autoridades o no quieren o simplemente no pueden erradicar.




Si, podrá sonar bastante fuerte el título pero no menos la descripción de las acciones que pudieran tomarse si de verdad se quiere terminar con éste mal que cada día, nos acecha con mayores posibilidades de que a nosotros ó algún conocido nos toque una desgracia.




¿Será que la sociedad civil decida enfrentarse al crímen organizado por sus propios medios? Esto significaría sin duda toda una Revolución, una lucha por la supervivencia y por buscar cambiar una realidad que se descompone cada vez mas. Una sociedad que se ha visto alcanzada por su estúpido elitismo y su propio egocentrismo basados en sus sueños de gloria, egoísmo, riquezas y poder a costa de otros. Una sociedad que ha colaborado para que la corrupción se expanda y eche raíces en el tejido social donde gobernantes y gobernados tienen la culpa de lo que sucede. Quizás a diferente escala, pero culpa a fin de cuentas.




¿Llegará el momento que la gente se decida a actuar y se organice para recomponer o crear otro camino? Una sociedad cansada de lo que vive tendrá que unirse y asumir los riesgos que conllevará una empresa de tales magnitudes. La gente tendrá que estar consciente que habrá bajas por dicho enfrentamiento pero que la causa ante todo no deberá morir. El chiste es saber quién querrá iniciar la organización o resistencia civil. Una resistencia que ya no marche por las calles vestida de blanco; exigiendo justicia a las autoridades, sino más bien una organización que buscará por sus medios reventar con toda la porquería que existe a su alrededor.




La sociedad ya no puede esperar respuestas de los gobernantes ni puede quedarse inmóvil o callada, debe dar pasos en otras direcciones con el fin de enfrentar el mal que se extiende por todo el país. Ya no bastará con señalar y callarse, la sociedad tendrá que enfrentar al toro por los cuernos. Estoy seguro que la sociedad se tendrá que decidir y organizar con la firme idea de cambiar el entorno y la realidad misma.


lunes, 16 de mayo de 2011

Base Militar de Estados Unidos en México

Rumor ó certeza, fantasía ó realidad: Consecuencias de tener una base militar estadounidense en territorio nacional.


En los últimos días ha corrido información (aunque no muy difundida todavía), acerca de la posible construcción de una base militar de los Estados Unidos en territorio mexicano.


Mas allá de si ésta noticia se tratáse de una cortina de humo o un rumor mal fundamentado, lo cierto es que es una cuestión que no muchas veces nos hemos detenido a reflexionar o que simplemente veíamos como algo lejano o equívoco.


Y es que debido a los acontecimientos de los últimos años en México, en dónde el crimen organizado y el narcotráfico han aparecido como los enemigos más fuertes del gobierno y de la sociedad en general; estos han provocado la necesidad de considerar medidas más arriesgadas para su combate por parte del ejecutivo nacional.


Una de éstas posibles medidas está en permitir que los Estados Unidos con todo su poderío militar tanto en forma como en fondo, construyan una base militar en territorio nacional específicamente en el Estado de Puebla.


Medida que sin duda alguna acarrearía una serie de reacciones de todo tipo y en todos los sentidos, pues estaríamos hablando de permitir a la primer potencia mundial de nuestros días, establecer un mando de control y de operaciones en nuestro país sin precedentes reales.


En el marco del Plan Mérida el cual se estableció en años recientes como: la serie de medidas a considerar por parte de ambas naciones respecto al combate del crimen organizado y otras amenazas bilaterales; se pretende crear una base militar de alcance nacional controlada por Estados Unidos quienes realmente subsidian todas o casi todas las iniciativas de dicho plan que, en el trasfondo, busca velar por la seguridad de los propios estadounidenses pero a larga distancia y como sucede en muchos otros países a lo largo y ancho del planeta.


Tal vez por la vecindad entre México y Estados Unidos y por la aparente "tranquilidad" de otros años en cuanto a serias amenazas para la hegemonía estadounidense, es probable que nunca se haya considerado la creación de una base militar en suelo mexicano, como una expresión más de los alcances internacionales de EUA. Pero en la actualidad debido al crecimiento del crimen organizado relacionado con el tráfico de drogas y armas, a la poca efectividad de las medidas tomadas por el gobierno mexicano para combatirlo y la creciente desestabilidad del país que pudieran conducir a un escenario de Estado Fallido, aparece este proyecto como siguiente paso para hacerle frente a esta serie de amenazas bilaterales.


No obstante, lo importante más allá de si se concreta o no éste proyecto en territorio nacional, es sin duda la serie de repercusiones políticas y sociales que acarreará la presencia estadounidense en suelo mexicano de manera real. Si bien la relación entre ambas naciones siempre ha sido compleja, asimétrica y a veces distante, esta medida sin duda vendrá a modificar más los vínculos entre México y Estados Unidos.


¿La creación de dicho complejo militar ayudará efectivamente a minimizar o erradicar (en términos positivos) el crimen organizado que afecta ambas naciones? ¿Será éste un paso más hacia la formación de una unión continental denominada América del Norte? ¿México perderá todavía más soberania ante los intereses de los estadounidenses? son solo algunas preguntas que salen al aire inmediatemente después de considerar la posibilidad de contar con la presencia del equipo y la logística militar de EUA en nuestro propio territorio, claro está, operado por ellos en todo momento.


¿Qué piensan ustedes?







La nota:

lunes, 2 de mayo de 2011

Osama Bin Laden: Reflexiones sobre su muerte.









No han transcurrido más de 24 horas que la noticia comenzó a desparramarse por los medios electrónicos (especialmente Twitter) y miles de conjeturas, pronósticos, reclamos, imágenes falsas, análisis etc... han sido maquinados en torno a la muerte del ex líder del grupo terrorista más perseguido y peligroso del mundo (segun el mundo occidental) AlQaeda.



Quizás es muy pronto todavía para poder elaborar apuntes en relación a la caída del terrorista más buscado en el planeta hasta el día de ayer, sin embargo, fotografías de su cadáver, medidas de seguridad en aeropuertos de los Estados Unidos e incluso fiestas y celebraciones en algunas ciudades de la Unión Americana hablan de las primeras repercusiones que ha traído el fallecimiento (asesinato) de Bin Laden otrora aliado de los EUA en la época de los años 80's, cuando la Guerra Fría se encontraba en su última fase y a punto de terminar.



Al igual que hace ya casi 10 años con los atentados del 11 de septiembre, es muy prematuro todavía precisar las reales repercusiones que en este caso la muerte de Bin Laden, traerá a corto y mediano plazo principalmente en los Estados Unidos y países aliados que sostuvieron una intensa campaña y ocupación militar en Afganistán desde la década anterior hasta ahora.



Por una parte se me puede ocurrir primeramente que la red terrorista AlQaeda, si bien perdió a su máximo líder en los últimos años; no esta desarticulada y pueden tomar represalias en forma de atentados de similares proporciones que las del 11S.

No por nada los Estados Unidos han emitido recomendaciones de seguridad en aeropuertos, ciudades y fronteras como medidas preventivas ante posibles represalias por parte de AlQaeda que, dicho sea de paso, no representan a todo el mundo islámico.



Las imágenes del día de ayer en donde gente festejaba en Nueva York, Washington y otras ciudades estadounidenses, han generado una buena cantidad de comentarios tanto a favor como en contra. Preguntas como: ¿Quién se puede alegrar de la muerte de otro ser humano por despreciable, maligno o nocivo que éste haya sido? ó ¿Se esperan ataques por parte de redes terroristas a EUA en los próximos días? son las primeras en salir horas después de la muerte de Osama Bin Laden.



Hay grupos que celebran la muerte del ex terrorista más buscado en los últimos tiempos, hay otros que se preocupan acerca de las posibles repercusiones en cuestión, pero hay quienes gustan por señalar que la violencia no se ataca con violencia, que la muerte de una persona no es mas que el reflejo de una sociedad postmoderna que ya no se sensibiliza, sorprende o lamenta ante la muerte de otra persona y que el terrorismo atraerá más terrorismo cual círculo vicioso.



Es muy difícil precisar si habrá alguna represalia por parte de AlQaeda en los próximos días o semanas sobre territorio estadounidense o europeo (mundo occidental), y más difícil será saber de qué magnitud serán esos nuevos episodios en caso que se den. Desafortunadamente el júbilo, los abrazos, la "justicia", la felicidad ayer exhibida por algunos sectores de la sociedad estadounidense podrían cambiarse nuevamente a lágrimas, miedo, desesperación, psicósis etc... ante nuevos atentados terroristas que pudieran presentarse.



Los Estados Unidos de América siguen siendo el país hegemónico predominante en nuestros días y como tal, tendrá enemigos de diferentes tamaños, formas y alcances a quienes enfrentar en todo el mundo, la caída de uno de ellos no supone para nada el final de las amenazas y si por el contrario el surgimiento de otros actores que tratarán de revertir ese status que como nación ostentan hoy por hoy los estadounidenses. Status que incomoda, interviene, bloquea, ocupa, señala, abusa y genera violencia per se entre otras cosas; por el simple hecho de tratarse de prácticas que buscan que dicha condición prevalezca a través del tiempo.



El mundo no solamente se acomoda de manera física y espacial a través del tiempo, tambien lo hace dentro de un marco político en el que las decisiones, acciones u otros actos cometidos en algún momento de la historia por parte de países, líderes y otros actores internacionales, siguen reproduciéndose y generando reacciones tanto positivas como negativas. Ahora nos toca esperar qué sucederá en los próximos días, semanas o meses a partir de la muerte de Osama Bin Laden.








martes, 26 de abril de 2011

La Guerra vs el Narcotráfico: ¿Lucha a medias o incapacidad del Estado?


El problema del narcotráfico en México y sus luchas por controlarlo no es nuevo en realidad. Sin embargo, en los últimos años esta actividad ilícita ha cobrado fuerza a tal medida que hoy por hoy en el país es uno de los temas que más se debaten tanto a nivel intelectual como político, en un café, entre amigos, redes sociales etc...


El crímen organizado relacionado a la actividad del narcotráfico ha sobrepasado las dimensiones y percepciones que antes se tenían acerca del mismo. Lamentablemente en nuestros días hemos visto como las luchas entre los diferentes cárteles por dominar regiones estratégicas de México, la intervención del Estado para combatir a estos grupos; y los actos que estos últimos han tomado en contra de la sociedad, se han combinado para generar un clima de inseguridad y desconfianza entre la población como quizás desde la época de la Revolución Méxicana no se veían.


Es entonces que surgen mil conjeturas por parte de la sociedad en torno a la participación del Estado en contra de estos criminales, quienes han sembrado miedo entre la población, alejado las inversiones extranjeras y peor aún; han dejado a cientos de familias desamparadas debido a los homicidios que aumentan cada día.


¿Es acaso que el Gobierno es incapáz realmente de intervenir de forma frontal y decidida para erradicar el tráfico de droga y armas en México? ¿Será que el Estado mexicano tiene altos miembros o funcionarios coludidos con el crimen organizado, creando con esto un círculo vicioso en donde los eternos perdedores sean los ciudadanos?¿Cuál es la parte que nos toca a nosotros, la sociedad civil ante la incapacidad del Estado por ofrecernos la seguridad y bienestar que hemos perdido? Son solo algunas preguntas que trataré de comentar desde mi punto de vista.


Entendiendo que uno de los papeles (sino es que el principal) del Estado es el de generar un ambiente de seguridad para la población que coadyuve a generar por ende, un ambiente de bienestar generalizado. El Estado mexicano como aparato que conduce las principales funciones del desempeño de un país, no ha cumplido con las expectativas que la gente ha exigido en torno al tema de la seguridad al interior de la nación. En otras palabras, el gobierno y su campaña decidida a terminar con el narcotráfico y el crímen organizado se ha quedado a medias en ésta lucha que parece no tener fin y que por el contrario, da la impresión que se recrudece aun más.


Pareciera que el Estado ha fallado en su propósito por combatir al crímen organizado y se ha congratulado con solo dar algunos golpes a la delincuencia, capturando a algunos peces gordos de esa mafia pero sin acabar de manera significativa con la problemática, dando oportunidad a que los delincuentes se reagrupen y sigan operando con normalidad.


Combatir a estos grupos armados no es tarea fácil, empero es obligación del Estado proporcionarnos seguridad y bienestar, pues es a dicha estructura a quien se le dió la confianza y el voto para llevar las riendas del país. Siento que la lucha no ha sido suficiente y que el gobierno no se ha comprometido al 100% para terminar con los criminales quienes dicho sea de paso, proyectan una imagen de mayor organización y poder que las mismas autoridades tanto federales como estatales y municipales.


Si el Estado actuara con todas sus facultades de forma decidida a terminar con este mal, probablemente tendríamos diferentes resultados hoy en día y la delincuencia en realidad pudiera estar desmembrándose, sin embargo la solución no está solamente en el uso de la violencia para combatir la violencia, se necesita de voluntad y trabajo de todos (sociedad y Estado) para ir transformando la realidad del país.


El Estado por su parte, no genera las oportunidades de desarrollo para que cientos de miles de personas tengan un trabajo formal y tampoco pelea a fondo contra el crimen organizado, esto significa que cada vez existen más personas desempleadas o con trabajos que no les permiten mantener a su familia y es entonces cuando miles de jóvenes se enlistan a las filas del crimen a la espera de mejores expectativas de vida lamentablemente.


El crimen organizado por otro lado, no solo le ha declarado la guerra al Estado mexicano sino también a su sociedad, pues cada vez aumenta el número de víctimas que han perdido la vida en el fuego cruzado o por medio de atentados como granadazos, secuestros, bloqueos etc.


Si en el aparato gubernamental (en todos niveles) existen intereses o vínculos con miembros de los cárteles de la droga la lucha estará estancada y solo será un juego de "impasse" es decir, se avanzaran dos pasos en la lucha pero se retrocederán 3 y visceversa. Si no existe un firme compromiso para enfrentar a los grupos delictivos por parte del gobierno, de nada servirán la lucha y la propaganda que se nos muestran en los medios a toda hora.


Toda la fuerza del Estado mexicano debe concentrarse en 2 prioridades, erradicar el crimen organizado y generar mejores expectivas de vida a la población. Mientras ambas situaciones no se cumplan la realidad del país será gris y bastante nublada.


Pero también existe la probabilidad de renunciar al enfrentamiento contra los grupos armados y negociar de alguna forma para que los bloqueos, atentados y demás acciones que afectan a la sociedad puedan terminarse, pues lo importante aquí es la gente, el pueblo, los que a final de cuentas sufren de la ineficacia de los gobernantes y la violencia de los criminales.


Si la solución más próxima y menos caótica está en el negociar y llegar a acuerdos para que los narcotraficantes dejen en paz a la gente y no haya más atentados contra civiles, secuestros etc, creo que valdría la pena replantearse las estrategias por parte del gobierno en torno a ésta opción.


Siendo honesto creo que nos encontramos en medio de una lucha en donde ni existe la firme convicción de erradicar este mal por un lado, y por el otro tampoco existe la propuesta de entablar nuevas formas para terminar con la violencia. La sociedad civil se informa y toma sus medidas para evitar ser parte de enfrentamientos entre narcotraficantes y militares o autoridades. Pero ¿acaso será necesario hacer algo más que darle la vuelta a la realidad y adaptarse a ella?¿Pudiera ser que la sociedad civil despertara y ponga un alto a tantas injusticias, corrupción y maldades? Ese será tema de otro breve ensaño.

sábado, 16 de abril de 2011

Museo del Horno 3 Fundidora



Uno de los sitios más representativos de la ciudad de Monterrey y que poco a poco se está convirtiendo en un sitio imperdonable para la visita tanto de locales como turistas, es el Parque Fundidora de Monterrey.


Y dentro de éste complejo cultural, deportivo, recreativo y social, se encuentra un recinto digno de cualquier cantidad de elogios por parte de quienes lo conocen. Me refiero específicamente al Museo del Horno 3.


El Museo del Horno 3 es un espacio en el que la ciencia y la tecnología se mezclan perfectamente con la historia y la tradición. Dentro de lo que fuera el horno principal de la extinta Compañía Fundidora de Monterrey el visitante puede encontrar un par de galerías dedicadas a la importancia que el acero, y otros minerales y materiales han tenido en la vida del hombre y sus actividades.


El Museo del Acero, además de contar con instalaciones interactivas aptas para toda la familia, cuenta con un espectáculo de luces y sonido en el primer piso en el cual se muestra un poco de cómo se operaba en el horno mientras la compañia Fundidora estaba activa.


El recorrido se complementa con un paseo en el interior del horno así como por su parte alta el cual, ha sido acondicionado como mirador desde donde se pueden tener grandes vistas panorámicas de la ciudad de Monterrey.


El recinto también poseé una tienda de souvenires y un restaurante bar llamado "Lingote" en el que se pueden degustar exquisitos platillos o disfrutar de bebidas nacionales e internacionales mientras se tiene una vista peculiar del Cerro de la Silla.


En tu próxima visita a la ciudad de Monterrey asegúrate de reservar un día para conocer este sitio que sin duda alguna te llenará de orgullo, diversión y satisfacción.






Más información:




Fotografía 1 Sergio Narváez créditos.

Fotografía 2 y 3 tomadas de internet.

jueves, 7 de abril de 2011

Narcotráfico y Terrorismo: ¿Estarán coludidos?





El narcotráfico y el terrorismo, dos actividades que en nuestros días y desde hace algunos años han sido catalogadas como serias amenazas a la humanidad, se han convertido en problemas de carácter mundial a partir de la postura que tienen al respecto países como los Estados Unidos, Inglaterra y la comunidad europea.




Estas problemáticas globales que ponen en riesgo la seguridad y el bienestar de la humanidad, han sido enfrentadas intensivamente con la finalidad de acabar con ellas, sin embargo, tanto la industria del tráfico de armas y drogas por un lado; y los atentados terroristas en diversas ciudades y regiones por el otro, representan modos de expresión y acción que se confrontan con el órden mundial establecido.


En el caso del narcotráfico dicha actividad significa una incuantificable fuente de riqueza para los integrantes de los cárteles de la droga que buscan ampliar sus mercados día a día, llegando a ser una entidad bien estructurada con poderes que, en países débiles o inestables, juegan un papel prácticamente a la altura del gobierno mismo.


En el caso del terrorismo, todas aquellas acciones que un grupo realiza para pretender rivalizar, intimidar o cambiar el órden de las cosas por medio de la generación de violencia a gran escala, también ha causado grandes transformaciones en el contexto internacional.




Pero ¿será acaso que ambas problemáticas mundiales tengan acuerdos entre sí? ¿existirán vínculos entre narcotraficantes y terroristas? Y siendo así, ¿en nuestro país se da ese caso?




Son preguntas difíciles de responder y más aun de precisar con certeza, sin embargo yo considero que ambas actividades si bien no cuentan con un alto grado de paralelismo, no son excluyentes y por el contrario, enfrentan a un enemigo común, los gobiernos que las reprimen.




En México el problema del narcotráfico se ha ido incrementando en las últimas décadas a niveles que ponen en jaque al gobierno central y con mayor incidencia a los gobiernos estatales y locales. Los cárteles de la droga prácticamente se han adueñado del país y los esfuerzos por erradicar dicha industria han ofrecido algunos resultados, sin que pudiera considerarse que el gobierno ha ganado la guerra.




Afortunadamente en el renglón del terrorismo no hemos sido víctimas de amenazas reales o atentados que pongan en riesgo a la nación por parte de grupos terroristas, no obstante no se debería dejar de tomar en cuenta la posibilidad de que grupos terroristas internacionales (principalmente AlQaeda), puedan formar alguna clase de vínculo o relación con narcotraficantes o miembros del crímen organizado en México.




No olvidemos que ambas entidades tienen un enemigo en común y que dicho enemigo ha querido eliminarlas; y si bien sus respectivas actividades son distintas, ambas partes podrían apoyarse en determinado momento ya sea mediante financiamiento, contactos estratégicos, intercambio de información, armas, entrada a territorios objetivo etc.




De esta forma no sería tan descabellado considerar que existan nexos entre grupos de narcotráfico en Méxicoy redes terroristas que tengan como meta, atacar a los Estados Unidos vía territorio nacional.




¿Ustedes que opinan?


Fotos provenientes de Google.



viernes, 25 de marzo de 2011

Selección de Italia: Los mejores años












La selección nacional de Italia es una de las escuadras más exitosas y tradicionales en el orbe mundial futbolístico. Acostumbrada a participar en todas las competiciones importantes a nivel internacional en lo que respecta a selecciones, éste equipo ha cosechado en su historia 4 Copas Mundiales y 2 subcampeonatos; además de 1 Copa Europea y un subcampeonato siendo protagonistas indiscutibles en cada uno de dichos torneos.

Jugadores históricos han ido y venido a lo largo de las décadas y su forma de jugar, ha sido catalogado por algunos como toda una escuela en el arte de defender y contragolpear, mientras que otros han llegado a criticar su tradicional planteamiento defensivo que; dicho sea de paso, en los últimos años han ido abandonando.

Los mejores años de ésta selección curiosamente se han dado a comienzos de cada década si tomamos como referencia los 70's del siglo anterior.

En 1970 se jugó el Primer Mundial de México en donde los italianos con cierta premura, lograron llegar a la gran final ante el equipo de Brasil, siendo derrotados por estos. Sin embargo, a principios de aquella década jugaban personalidades como Luigi Riva, Sandro Mazzola, Enrico Albertosi, Gianni Rivera y Roberto Boningseña; quienes eran figuras en sus respectivos clubes y con la selección nacional.

Esa generación de italianos formó parte del representativo nacional desde finales de los 60's, sin embargo; fue en la primera parte de los 70's que lograron brillar más con Italia y fue hasta el Mundial de Alemania en 1974 que jugaron por última vez .

Poco después de dicha Copa del Mundo, el equipo italiano cayó en un cambio generacional que repercutió en su forma de juego y en resultados mediocres (incluyendosu inasistencia a la Eurocopa 1976) no obstante que en 1978, en el Mundial de Argentina, lograran un 4to sitio.

Sería una nueva generación de jugadores a principios de la década de los 80's que nuevamente le darían a Italia renombre y un título mundial al consagrarse en la Copa del Mundo de 1982 celebrada en España.

Jugadores como Paolo Rossi, Franco Baresi, Alessandro Altobelli, Marco Tardelli y Bruno Conti fueron los encargados junto al veterano portero Dino Zoff, de darle la máxima alegría a los italianos a comienzos de los años 80's. Sin embargo dicha alegría se iría diluyendo al pasar los años ya que la selección italiana al igual que en los 70's, comenzaría a bajar su nivel y efectividad en competiciones internacionales a partir de la mitad de la década en turno.

Sin haber logrado siquiera calificar a la Eurocopa de 1984 y tras retirarse prontamente como campeones defensores en el Mundial de México 1986, los italianos se preparaban nuevamente para hacer un cambio generacional en sus jugadores en vísperas de la Copa del Mundo que organizarían en 1990.

En 1990 se celebraría el Mundial de Italia y como equipo anfitrión, la escuadra azurra quiso ganar su 4to título aunque tuvieron que conformarse con un 3er puesto quedándose muy cerca de disputar una final de no haber caído en penales contra Argentina.

Jugadores como: Paolo Maldini, Roberto Baggio, Alessandro Costacurta y Roberto Donadoni; sería la nueva camada de italianos que le darían todavía hasta el Mundial de 1994 en Estados Unidos, alegrías a su país a pesar de haber perdido la final de dicha Copa del Mundo en penales en contra de Brasil.

Al igual que en anteriores versiones, la selección italiana cayó en un juego mediocre acompañado de resultados poco acordes a su categoría y para la segunda mitad de la década de los 90's, el equipo pasaría a ser recordado más por su tibio papel en la Eurocopa de 1996 (primera ronda) en Inglaterra, y el Mundial de Francia en 1998, en donde apenas lograron llegar a cuartos de final siendo eliminados en penales por Francia.

Tendría que ser hasta el inicio de la década del 2000 que Italia recobraría un poco su mejor forma logrando un subcampeonato en la Eurocopa 2000 en Holanda -Bélgica, cayendo dramáticamente contra Francia en la final con un gol de oro. Para el Mundial de Japón y Corea del 2002, si bien Italia caería prontamente en los octavos de final gracias a un desastroso y tendencioso arbitraje a favor de los locales, la generación de Alessandro Nesta, Gianluigi Buffón, Fabio Cannavaro, Andre Pirlo, Genaro Gatusso, Luca Toni, Alessandro del Piero y Filipo Inzaghi, lograría ganar el campeonato de Alemania 2006 imponiéndose en la final a los franceses cerrando con broche de oro la última generación exitosa de futbolístas italianos jugando para su representativo nacional.

Para finales de la primera década de los años 2000, Italia caería de nuevo en un cambio generacional que lo marginaría de buenas actuaciones tanto en la Eurocopa de 2008 en Suiza y Austria y el Mundial de Sudáfrica en el 2010. En ambos certámenes la escuadra azul tendría penosos episodios despidiéndose de dichas justas tempranamente.

Para ésta nueva década de 2010's, se vislumbra un estilo de juego más vistoso y ofensivo por parte de los italianos quienes son dirigidos por Cesare Prandelli. Es muy pronto para decir quienes podrían ser figuras en esta nueva etapa y mucho menos vaticinar si Italia logrará buenas cuentas tanto en la Eurocopa de 2012 a celebrarse en Polonia y Ucrania, o para el Mundial de Brasil en 2014.

Hombres como Domenico Criscito, Angelo Palombo, Riccardo Montolivo, Danielle de Rossi, Giampaolo Pazzini, o Alberto Aquilani levantan hoy la mano para ser los agentes de cambio que le den a Italia como cada inicio de década, títulos y buenas actuaciones a nivel mundial El tiempo es lo único que nos puede dar la razón pero si Italia obedece nuevamente a su patrón generacional como sucede desde 1970, no dudo que estemos por ver nuevamente a la selección italiana en los primeros planos de la élite mundial.