Base Militar de Estados Unidos en México

Rumor ó certeza, fantasía ó realidad: Consecuencias de tener una base militar estadounidense en territorio nacional.

En los últimos días ha corrido información (aunque no muy difundida todavía), acerca de la posible construcción de una base militar de los Estados Unidos en territorio mexicano.

Mas allá de si ésta noticia se tratáse de una cortina de humo o un rumor mal fundamentado, lo cierto es que es una cuestión que no muchas veces nos hemos detenido a reflexionar o que simplemente veíamos como algo lejano o equívoco.

Y es que debido a los acontecimientos de los últimos años en México, en dónde el crimen organizado y el narcotráfico han aparecido como los enemigos más fuertes del gobierno y de la sociedad en general; estos han provocado la necesidad de considerar medidas más arriesgadas para su combate por parte del ejecutivo nacional.

Una de éstas posibles medidas está en permitir que los Estados Unidos con todo su poderío militar tanto en forma como en fondo, construyan una base militar en territorio nacional específicamente en el Estado de Puebla.

Medida que sin duda alguna acarrearía una serie de reacciones de todo tipo y en todos los sentidos, pues estaríamos hablando de permitir a la primer potencia mundial de nuestros días, establecer un mando de control y de operaciones en nuestro país sin precedentes reales.

En el marco del Plan Mérida el cual se estableció en años recientes como: la serie de medidas a considerar por parte de ambas naciones respecto al combate del crimen organizado y otras amenazas bilaterales; se pretende crear una base militar de alcance nacional controlada por Estados Unidos quienes realmente subsidian todas o casi todas las iniciativas de dicho plan que, en el trasfondo, busca velar por la seguridad de los propios estadounidenses pero a larga distancia y como sucede en muchos otros países a lo largo y ancho del planeta.

Tal vez por la vecindad entre México y Estados Unidos y por la aparente "tranquilidad" de otros años en cuanto a serias amenazas para la hegemonía estadounidense, es probable que nunca se haya considerado la creación de una base militar en suelo mexicano, como una expresión más de los alcances internacionales de EUA. Pero en la actualidad debido al crecimiento del crimen organizado relacionado con el tráfico de drogas y armas, a la poca efectividad de las medidas tomadas por el gobierno mexicano para combatirlo y la creciente desestabilidad del país que pudieran conducir a un escenario de Estado Fallido, aparece este proyecto como siguiente paso para hacerle frente a esta serie de amenazas bilaterales.

No obstante, lo importante más allá de si se concreta o no éste proyecto en territorio nacional, es sin duda la serie de repercusiones políticas y sociales que acarreará la presencia estadounidense en suelo mexicano de manera real. Si bien la relación entre ambas naciones siempre ha sido compleja, asimétrica y a veces distante, esta medida sin duda vendrá a modificar más los vínculos entre México y Estados Unidos.

¿La creación de dicho complejo militar ayudará efectivamente a minimizar o erradicar (en términos positivos) el crimen organizado que afecta ambas naciones? ¿Será éste un paso más hacia la formación de una unión continental denominada América del Norte? ¿México perderá todavía más soberania ante los intereses de los estadounidenses? son solo algunas preguntas que salen al aire inmediatemente después de considerar la posibilidad de contar con la presencia del equipo y la logística militar de EUA en nuestro propio territorio, claro está, operado por ellos en todo momento.

¿Qué piensan ustedes?

La nota:

http://elchahuistle.com/2011/05/12/base-militar-estadounidense-en-puebla/

Osama Bin Laden: Reflexiones sobre su muerte.

No han transcurrido más de 24 horas que la noticia comenzó a desparramarse por los medios electrónicos (especialmente Twitter) y miles de conjeturas, pronósticos, reclamos, imágenes falsas, análisis etc... han sido maquinados en torno a la muerte del ex líder del grupo terrorista más perseguido y peligroso del mundo (segun el mundo occidental) AlQaeda.

Quizás es muy pronto todavía para poder elaborar apuntes en relación a la caída del terrorista más buscado en el planeta hasta el día de ayer, sin embargo, fotografías de su cadáver, medidas de seguridad en aeropuertos de los Estados Unidos e incluso fiestas y celebraciones en algunas ciudades de la Unión Americana hablan de las primeras repercusiones que ha traído el fallecimiento (asesinato) de Bin Laden otrora aliado de los EUA en la época de los años 80's, cuando la Guerra Fría se encontraba en su última fase y a punto de terminar.

Al igual que hace ya casi 10 años con los atentados del 11 de septiembre, es muy prematuro todavía precisar las reales repercusiones que en este caso la muerte de Bin Laden, traerá a corto y mediano plazo principalmente en los Estados Unidos y países aliados que sostuvieron una intensa campaña y ocupación militar en Afganistán desde la década anterior hasta ahora.

Por una parte se me puede ocurrir primeramente que la red terrorista AlQaeda, si bien perdió a su máximo líder en los últimos años; no esta desarticulada y pueden tomar represalias en forma de atentados de similares proporciones que las del 11S.

No por nada los Estados Unidos han emitido recomendaciones de seguridad en aeropuertos, ciudades y fronteras como medidas preventivas ante posibles represalias por parte de AlQaeda que, dicho sea de paso, no representan a todo el mundo islámico.

Las imágenes del día de ayer en donde gente festejaba en Nueva York, Washington y otras ciudades estadounidenses, han generado una buena cantidad de comentarios tanto a favor como en contra. Preguntas como: ¿Quién se puede alegrar de la muerte de otro ser humano por despreciable, maligno o nocivo que éste haya sido? ó ¿Se esperan ataques por parte de redes terroristas a EUA en los próximos días? son las primeras en salir horas después de la muerte de Osama Bin Laden.

Hay grupos que celebran la muerte del ex terrorista más buscado en los últimos tiempos, hay otros que se preocupan acerca de las posibles repercusiones en cuestión, pero hay quienes gustan por señalar que la violencia no se ataca con violencia, que la muerte de una persona no es mas que el reflejo de una sociedad postmoderna que ya no se sensibiliza, sorprende o lamenta ante la muerte de otra persona y que el terrorismo atraerá más terrorismo cual círculo vicioso.

Es muy difícil precisar si habrá alguna represalia por parte de AlQaeda en los próximos días o semanas sobre territorio estadounidense o europeo (mundo occidental), y más difícil será saber de qué magnitud serán esos nuevos episodios en caso que se den. Desafortunadamente el júbilo, los abrazos, la "justicia", la felicidad ayer exhibida por algunos sectores de la sociedad estadounidense podrían cambiarse nuevamente a lágrimas, miedo, desesperación, psicósis etc... ante nuevos atentados terroristas que pudieran presentarse.

Los Estados Unidos de América siguen siendo el país hegemónico predominante en nuestros días y como tal, tendrá enemigos de diferentes tamaños, formas y alcances a quienes enfrentar en todo el mundo, la caída de uno de ellos no supone para nada el final de las amenazas y si por el contrario el surgimiento de otros actores que tratarán de revertir ese status que como nación ostentan hoy por hoy los estadounidenses. Status que incomoda, interviene, bloquea, ocupa, señala, abusa y genera violencia per se entre otras cosas; por el simple hecho de tratarse de prácticas que buscan que dicha condición prevalezca a través del tiempo.

El mundo no solamente se acomoda de manera física y espacial a través del tiempo, tambien lo hace dentro de un marco político en el que las decisiones, acciones u otros actos cometidos en algún momento de la historia por parte de países, líderes y otros actores internacionales, siguen reproduciéndose y generando reacciones tanto positivas como negativas. Ahora nos toca esperar qué sucederá en los próximos días, semanas o meses a partir de la muerte de Osama Bin Laden.

La Guerra vs el Narcotráfico: ¿Lucha a medias o incapacidad del Estado?

El problema del narcotráfico en México y sus luchas por controlarlo no es nuevo en realidad. Sin embargo, en los últimos años esta actividad ilícita ha cobrado fuerza a tal medida que hoy por hoy en el país es uno de los temas que más se debaten tanto a nivel intelectual como político, en un café, entre amigos, redes sociales etc...

El crímen organizado relacionado a la actividad del narcotráfico ha sobrepasado las dimensiones y percepciones que antes se tenían acerca del mismo. Lamentablemente en nuestros días hemos visto como las luchas entre los diferentes cárteles por dominar regiones estratégicas de México, la intervención del Estado para combatir a estos grupos; y los actos que estos últimos han tomado en contra de la sociedad, se han combinado para generar un clima de inseguridad y desconfianza entre la población como quizás desde la época de la Revolución Méxicana no se veían.

Es entonces que surgen mil conjeturas por parte de la sociedad en torno a la participación del Estado en contra de estos criminales, quienes han sembrado miedo entre la población, alejado las inversiones extranjeras y peor aún; han dejado a cientos de familias desamparadas debido a los homicidios que aumentan cada día.

¿Es acaso que el Gobierno es incapáz realmente de intervenir de forma frontal y decidida para erradicar el tráfico de droga y armas en México? ¿Será que el Estado mexicano tiene altos miembros o funcionarios coludidos con el crimen organizado, creando con esto un círculo vicioso en donde los eternos perdedores sean los ciudadanos?¿Cuál es la parte que nos toca a nosotros, la sociedad civil ante la incapacidad del Estado por ofrecernos la seguridad y bienestar que hemos perdido? Son solo algunas preguntas que trataré de comentar desde mi punto de vista.

Entendiendo que uno de los papeles (sino es que el principal) del Estado es el de generar un ambiente de seguridad para la población que coadyuve a generar por ende, un ambiente de bienestar generalizado. El Estado mexicano como aparato que conduce las principales funciones del desempeño de un país, no ha cumplido con las expectativas que la gente ha exigido en torno al tema de la seguridad al interior de la nación. En otras palabras, el gobierno y su campaña decidida a terminar con el narcotráfico y el crímen organizado se ha quedado a medias en ésta lucha que parece no tener fin y que por el contrario, da la impresión que se recrudece aun más.

Pareciera que el Estado ha fallado en su propósito por combatir al crímen organizado y se ha congratulado con solo dar algunos golpes a la delincuencia, capturando a algunos peces gordos de esa mafia pero sin acabar de manera significativa con la problemática, dando oportunidad a que los delincuentes se reagrupen y sigan operando con normalidad.

Combatir a estos grupos armados no es tarea fácil, empero es obligación del Estado proporcionarnos seguridad y bienestar, pues es a dicha estructura a quien se le dió la confianza y el voto para llevar las riendas del país. Siento que la lucha no ha sido suficiente y que el gobierno no se ha comprometido al 100% para terminar con los criminales quienes dicho sea de paso, proyectan una imagen de mayor organización y poder que las mismas autoridades tanto federales como estatales y municipales.

Si el Estado actuara con todas sus facultades de forma decidida a terminar con este mal, probablemente tendríamos diferentes resultados hoy en día y la delincuencia en realidad pudiera estar desmembrándose, sin embargo la solución no está solamente en el uso de la violencia para combatir la violencia, se necesita de voluntad y trabajo de todos (sociedad y Estado) para ir transformando la realidad del país.

El Estado por su parte, no genera las oportunidades de desarrollo para que cientos de miles de personas tengan un trabajo formal y tampoco pelea a fondo contra el crimen organizado, esto significa que cada vez existen más personas desempleadas o con trabajos que no les permiten mantener a su familia y es entonces cuando miles de jóvenes se enlistan a las filas del crimen a la espera de mejores expectativas de vida lamentablemente.

El crimen organizado por otro lado, no solo le ha declarado la guerra al Estado mexicano sino también a su sociedad, pues cada vez aumenta el número de víctimas que han perdido la vida en el fuego cruzado o por medio de atentados como granadazos, secuestros, bloqueos etc.

Si en el aparato gubernamental (en todos niveles) existen intereses o vínculos con miembros de los cárteles de la droga la lucha estará estancada y solo será un juego de "impasse" es decir, se avanzaran dos pasos en la lucha pero se retrocederán 3 y visceversa. Si no existe un firme compromiso para enfrentar a los grupos delictivos por parte del gobierno, de nada servirán la lucha y la propaganda que se nos muestran en los medios a toda hora.

Toda la fuerza del Estado mexicano debe concentrarse en 2 prioridades, erradicar el crimen organizado y generar mejores expectivas de vida a la población. Mientras ambas situaciones no se cumplan la realidad del país será gris y bastante nublada.

Pero también existe la probabilidad de renunciar al enfrentamiento contra los grupos armados y negociar de alguna forma para que los bloqueos, atentados y demás acciones que afectan a la sociedad puedan terminarse, pues lo importante aquí es la gente, el pueblo, los que a final de cuentas sufren de la ineficacia de los gobernantes y la violencia de los criminales.

Si la solución más próxima y menos caótica está en el negociar y llegar a acuerdos para que los narcotraficantes dejen en paz a la gente y no haya más atentados contra civiles, secuestros etc, creo que valdría la pena replantearse las estrategias por parte del gobierno en torno a ésta opción.

Siendo honesto creo que nos encontramos en medio de una lucha en donde ni existe la firme convicción de erradicar este mal por un lado, y por el otro tampoco existe la propuesta de entablar nuevas formas para terminar con la violencia. La sociedad civil se informa y toma sus medidas para evitar ser parte de enfrentamientos entre narcotraficantes y militares o autoridades. Pero ¿acaso será necesario hacer algo más que darle la vuelta a la realidad y adaptarse a ella?¿Pudiera ser que la sociedad civil despertara y ponga un alto a tantas injusticias, corrupción y maldades? Ese será tema de otro breve ensaño.

Museo del Horno 3 Fundidora

Uno de los sitios más representativos de la ciudad de Monterrey y que poco a poco se está convirtiendo en un sitio imperdonable para la visita tanto de locales como turistas, es el Parque Fundidora de Monterrey.

Y dentro de éste complejo cultural, deportivo, recreativo y social, se encuentra un recinto digno de cualquier cantidad de elogios por parte de quienes lo conocen. Me refiero específicamente al Museo del Horno 3.

El Museo del Horno 3 es un espacio en el que la ciencia y la tecnología se mezclan perfectamente con la historia y la tradición. Dentro de lo que fuera el horno principal de la extinta Compañía Fundidora de Monterrey el visitante puede encontrar un par de galerías dedicadas a la importancia que el acero, y otros minerales y materiales han tenido en la vida del hombre y sus actividades.

El Museo del Acero, además de contar con instalaciones interactivas aptas para toda la familia, cuenta con un espectáculo de luces y sonido en el primer piso en el cual se muestra un poco de cómo se operaba en el horno mientras la compañia Fundidora estaba activa.

El recorrido se complementa con un paseo en el interior del horno así como por su parte alta el cual, ha sido acondicionado como mirador desde donde se pueden tener grandes vistas panorámicas de la ciudad de Monterrey.

El recinto también poseé una tienda de souvenires y un restaurante bar llamado "Lingote" en el que se pueden degustar exquisitos platillos o disfrutar de bebidas nacionales e internacionales mientras se tiene una vista peculiar del Cerro de la Silla.

En tu próxima visita a la ciudad de Monterrey asegúrate de reservar un día para conocer este sitio que sin duda alguna te llenará de orgullo, diversión y satisfacción.

Más información:

http://www.horno3.org/new_index.html

Fotografía 1 Sergio Narváez créditos.

Fotografía 2 y 3 tomadas de internet.

Narcotráfico y Terrorismo: ¿Estarán coludidos?

El narcotráfico y el terrorismo, dos actividades que en nuestros días y desde hace algunos años han sido catalogadas como serias amenazas a la humanidad, se han convertido en problemas de carácter mundial a partir de la postura que tienen al respecto países como los Estados Unidos, Inglaterra y la comunidad europea.

Estas problemáticas globales que ponen en riesgo la seguridad y el bienestar de la humanidad, han sido enfrentadas intensivamente con la finalidad de acabar con ellas, sin embargo, tanto la industria del tráfico de armas y drogas por un lado; y los atentados terroristas en diversas ciudades y regiones por el otro, representan modos de expresión y acción que se confrontan con el órden mundial establecido.

En el caso del narcotráfico dicha actividad significa una incuantificable fuente de riqueza para los integrantes de los cárteles de la droga que buscan ampliar sus mercados día a día, llegando a ser una entidad bien estructurada con poderes que, en países débiles o inestables, juegan un papel prácticamente a la altura del gobierno mismo.

En el caso del terrorismo, todas aquellas acciones que un grupo realiza para pretender rivalizar, intimidar o cambiar el órden de las cosas por medio de la generación de violencia a gran escala, también ha causado grandes transformaciones en el contexto internacional.

Pero ¿será acaso que ambas problemáticas mundiales tengan acuerdos entre sí? ¿existirán vínculos entre narcotraficantes y terroristas? Y siendo así, ¿en nuestro país se da ese caso?

Son preguntas difíciles de responder y más aun de precisar con certeza, sin embargo yo considero que ambas actividades si bien no cuentan con un alto grado de paralelismo, no son excluyentes y por el contrario, enfrentan a un enemigo común, los gobiernos que las reprimen.

En México el problema del narcotráfico se ha ido incrementando en las últimas décadas a niveles que ponen en jaque al gobierno central y con mayor incidencia a los gobiernos estatales y locales. Los cárteles de la droga prácticamente se han adueñado del país y los esfuerzos por erradicar dicha industria han ofrecido algunos resultados, sin que pudiera considerarse que el gobierno ha ganado la guerra.

Afortunadamente en el renglón del terrorismo no hemos sido víctimas de amenazas reales o atentados que pongan en riesgo a la nación por parte de grupos terroristas, no obstante no se debería dejar de tomar en cuenta la posibilidad de que grupos terroristas internacionales (principalmente AlQaeda), puedan formar alguna clase de vínculo o relación con narcotraficantes o miembros del crímen organizado en México.

No olvidemos que ambas entidades tienen un enemigo en común y que dicho enemigo ha querido eliminarlas; y si bien sus respectivas actividades son distintas, ambas partes podrían apoyarse en determinado momento ya sea mediante financiamiento, contactos estratégicos, intercambio de información, armas, entrada a territorios objetivo etc.

De esta forma no sería tan descabellado considerar que existan nexos entre grupos de narcotráfico en Méxicoy redes terroristas que tengan como meta, atacar a los Estados Unidos vía territorio nacional.

¿Ustedes que opinan?

Fotos provenientes de Google.