lunes, 31 de enero de 2022

GUADALAJARA: ¿El despertar de un gigante dormido?

 ¿Acaso será el despertar de Guadalajara en verticalidad?



La Zona Metropolitana de Guadalajara, una de las más grandes e importantes del país, ha permanecido estancada en cuestión del desarrollo y la construcción de grandes rascacielos a diferencia de otras urbes en México como: Monterrey, CDMX e incluso Puebla en los últimos años.

La capital tapatía siempre se ha destacado por la belleza de sus calles y avenidas, sus edificios históricos, plazas públicas y esa mezcla sensacional de tradición y modernidad que se puede observar en prácticamente todos sus rincones. Sin embargo en el ramo de la construcción de grandes edificios se ha presentado un detenimiento en los últimos años, siendo los hoteles RIU, el Hyatt y las Torres Bansi y Landmark; las últimas representaciones arquitectónicas que superan la barrera de los 150 metros de altura.

Pero con la presentación de algunos proyectos en puerta por parte del despacho Creato Arquitectos hace unos días, se abre la posibilidad de que la ZMG en específico el municipio de Zapopan, cuente con nuevos rascacielos que le hagan compañía en altura a la Torre RIU por encima de los 200 metros. 

Estos son hasta el momento los renders de los edificios que esperan poder ser materializados en los próximos años en la exclusiva zona de Puerta de Hierro y alrededores. Quizás el único inconveniente sea que no sobrepasen los 250 metros debido a las restricciones de altura por la cercanía de la Base Aérea Militar, pero por lo menos en diseño se han sacado un 10.





*Fotografías obtenidas del sitio: www.skyscrapercity.com Todo el crédito a sus respectivos autores y al despacho CREATO.

jueves, 20 de enero de 2022

Torre Lakhta: El rascacielos más alto de Europa

 La Torre Lakhta ubicada en la ciudad de San Petersburgo, Rusia, es el edificio más alto de Europa con 87 pisos y 462 metros de altura.




El edificio más alto de Europa no se encuentra ubicado en Frankfurt, Londres o París, se ubica en Rusia y en concreto en la ciudad de San Petersburgo, la segunda metrópoli más importante del país y una de las urbes más grandes y pobladas de toda Europa.

Con sus 462 metros de altura ésta estructura en forma de cono cubierta de cristales, se puede divisar desde cualquier punto de la ciudad de San Petersburgo, pues se trata del único edificio en su tipo con tal alcance tanto en tamaño como en diseño, el cual es bastante atractivo.

Lakhta Center además de ser un gran rascacielos es un centro de convenciones y la sede de Gazprom, la empresa más importante de energéticos de la Federación Rusa. Cuenta además con el mirador más alto de Europa y está certificada con el distintivo LEED Platinum, debido a su eficiencia ecológica.

El edificio cuenta con restaurante, mirador, oficinas, un centro deportivo, instalaciones científicas, cafés y salas de exposiciones. 

Su construcción comenzó en el año 2012 y fue concluida para el año 2021 en dos diferentes etapas.

Lakhta Center sin duda alguna es uno de los edificios más espectaculares de Europa y es digno de ser considerado cuando se esté de visita en la hermosa ciudad de San Petersburgo.


*Imagen tomada del sitio:

 https://es.wikipedia.org/wiki/Lakhta_Center#/media/Archivo:%D0%9B%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_2021.jpg

Créditos: Anton Galakhov



lunes, 6 de diciembre de 2021

Si los subcampeones mundiales hubieran ganado la Copa del Mundo

Si las finales de la Copa Mundial de fútbol hubieran tenido como vencedores a los equipos derrotados, tendríamos un panorama muy distinto al actual.


A lo largo de las 21 ediciones de la Copa Mundial de Fútbol hemos tenido a los respectivos campeones de cada justa teniendo como resultado por ejemplo, un pentacampeonato de Brasil o cuatro títulos de Italia y Alemania; siendo éstas tres selecciones las más ganadoras en la historia de la competición.

Si bien otros equipos nacionales como Francia, Argentina, Uruguay, Inglaterra y España han resultado vencedores del torneo, resulta curioso hacer un ejercicio en donde aquellas escuadras que se quedaron a la orilla del éxito, de pronto se intercambiaran con aquellas que sí lograron llevarse la copa de manera real e histórica.

He aquí cómo quedaría el palmarés mundial si las selecciones subcampeonas hubieran resultado las vencedoras de cada uno de sus respectivos certámenes. 

1. Mundial 1930

Campeón: Argentina
Subcampeón: Uruguay

2. Mundial 1934

Campeón: Checoslovaquia
Subcampeón: Italia

3. Mundial 1938

Campeón: Hungría
Subcampeón: Italia

4. Mundial 1950

Campeón: Brasil
Subcampeón: Uruguay

5. Mundial 1954

Campeón: Hungría
Subcampeón: Alemania Federal

6. Mundial 1958

Campeón: Suecia
Subcampeón: Brasil

7. Mundial 1962

Campeón: Checoslovaquia
Subcampeón: Brasil

8. Mundial 1966

Campeón: Alemania Federal
Subcampeón: Inglaterra

9. Mundial 1970

Campeón: Italia
Subcampeón: Brasil

10. Mundial 1974

Campeón: Países Bajos
Subcampeón: Alemania Federal

11. Mundial 1978

Campeón: Países Bajos
Subcampeón: Argentina

12. Mundial 1982

Campeón: Alemania Federal
Subcampeón: Italia

13. Mundial 1986

Campeón: Alemania Federal
Subcampeón: Argentina

14. Mundial 1990

Campeón: Argentina
Subcampeón: Alemania Federal

15. Mundial 1994

Campeón: Italia
Subcampeón: Brasil

16. Mundial 1998

Campeón: Brasil
Subcampeón: Francia

17. Mundial 2002

Campeón: Alemania
Subcampeón: Brasil

18. Mundial 2006

Campeón: Francia
Subcampeón: Italia

19. Mundial 2010

Campeón: Países Bajos
Subcampeón: España

20. Mundial 2014

Campeón: Argentina
Subcampeón: Alemania

21. Mundial 2018

Campeón: Croacia
Subcampeón: Francia

Entonces el palmarés final sería de la siguiente manera:

1. Alemania: 4 títulos (4 vida real)
2. Países Bajos: 3 títulos (0 vida real)
3. Argentina: 3 títulos (2 vida real)
4. Italia: 2 títulos (4 vida real)
5. Brasil: 2 títulos (5 vida real)
6. Hungría: 2 títulos (0 vida real)
7. Chequia: 2 títulos (0 vida real)
8. Francia: 1 título (2 vida real)
9. Suecia: 1 título (0 vida real)
10. Croacia: 1 título (0 vida real)



miércoles, 4 de agosto de 2021

EL RENACIMIENTO DE ITALIA

 La escuadra italiana regresó al sitio donde pertenece, al lugar donde siempre debe ubicarse, en el techo de Europa y del mundo.




Por fin tuve el valor de ver los videos de aquella maldita noche del 14 de noviembre del año 2017, cuando una débil y reducida selección italiana confirmaba el más grande fracaso de las últimas décadas de su historia. Aquel día en el estadio San Siro de Milán, el equipo transalpino quedaría marcado para siempre al quedar fuera de toda posibilidad de competir en la Copa del Mundo a realizarse un año después en Rusia.

Y es que en aquella desastrosa fecha y víctimas de su pobre juego y rendimiento; se llegaba al fondo más cruel y doloroso que un equipo como el seleccionado italiano podría haber experimentado. Quedarse fuera del Mundial de Fútbol a manos de un rival de categoría inferior, supuso uno de los tragos más amargos en la historia de este combinado que afortunadamente, parece hoy haber renacido y estar de vuelta.

Hace unas pocas semanas la selección de Italia consiguió ganar la Eurocopa versión 2020 misma que tuvo que ser retrasada un año debido a la pandemia de Covid-19. La espera valió la pena en todo sentido pues irónicamente ese año de alargue sirvió para que el plantel de Roberto Mancini, alcanzara su mejor versión y llegara justo en el momento en el que al parecer se da por iniciada una nueva era gloriosa para los italianos.

Haber ganado la Copa Europea de Naciones en el mítico estadio de Wembley ante la selección de Inglaterra (a la postre local), revivió a un gigante que se encontraba muy perdido en años y años de mediocridad absoluta. Particularmente después del año 2006 cuando alcanzaron su cuarto título mundial venciendo a Francia por la vía de los penales en el Mundial de Alemania.

Y es que después del estrepitoso fracaso que significó no haber calificado a Rusia 2018 parecía que nada levantaría a la escuadra "azurra" de ese vacío lleno de intrascendencia, mediocridad y desprestigio. Sin embargo gracias a una muy acertada decisión de encomendar las riendas de la selección a un hombre experimentado como Mancini, poco a poco se fue reconstruyendo el grupo hasta llegar a un punto en el que hoy por hoy, se puede incluso considerar al equipo italiano como uno de los favoritos a llevarse la próxima Copa del Mundo el año entrante.

Mancini y sus jugadores tuvieron un año 2019 de regular a bueno, en donde poco a poco comenzaron a implementarse otras estrategias y un estilo de juego más vistoso y ofensivo, dando prioridad al buen trato del balón, a los movimientos entre líneas y sobre todo; a levantar la moral de un equipo que si bien ya no contaba con muchos de sus integrantes de aquella eliminación, cargaban todavía con el estigma de haber sido eliminados en una repesca desafortunada.




Para el finales del 2019 y durante todo el 2020, el equipo de Italia no solamente implementó una marca positiva de encuentros sin perder tanto en partidos oficiales como en amistosos, sino que fue pavimentando el camino que finalmente para el 2021, les significaría la consecución de su segunda copa de Europa luego de muchos años de no haber podido ganarla.

Italia en el 2021 no solamente continuó su paso perfecto en las eliminatorias, sino que llegó al certamen continental en óptimas condiciones físicas y mentales, en el cual aprovechando además su localía en los primeros partidos, pudo plasmar sus nuevas ideas de juego, resultando ser una escuadra vistosa, contundente y muy atractiva.  

Si bien la selección de Bélgica y Francia saltaban como las favoritas para llevarse el trofeo, el equipo italiano avanzó la primera ronda de manera invicta superando a rivales como Turquía, Suiza y Gales para después en fase final, dar cuenta de Austria, Bélgica y España respectivamente, con lo cual llegaba a una final de un torneo importante desde aquella fallida Eurocopa del 2012, donde el equipo español los derrotó en la final de manera estrepitosa.

Para el juego decisivo el equipo transalpino tuvo que enfrentarse ante el equipo de Inglaterra que fungió como local, pues el partido se llevó a cabo en Londres. Los ingleses llegaban a una final europea por primera vez en su historia y luego de décadas y décadas de sequía, parecía que era la oportunidad ideal para obtener un título internacional que desde 1966, no habían vuelto a obtener.

El partido fue emotivo aunque no muy atractivo, pues el equipo inglés se dedicó a defender su ventaja tempranera cediéndole toda la iniciativa a los italianos, quienes no obstante la adversidad en el marcador, supieron empatar y llevar el partido hasta la definición de los penales, donde afortunadamente pudieron hacerse de su segundo título continental confirmando su regreso a las grandes ligas.

Italia hoy por hoy puede ser considerado como uno de los representativos nacionales que mejor juega al fútbol. Mancini finalmente logró darle una nueva versión e identidad a su equipo y después de obtener el título y sobre todo por el récord impresionante de partidos sin perder, se han trazado ahora la meta de ganar el próximo Mundial de Catar en diciembre de 2022.

Habrá que ver cómo llegará el equipo italiano para esa fecha pero todo parece indicar que seguirán en continuo ascenso pues los ciclos italianos que generalmente duran varios años, hoy se vislumbran a la alza. 

Podemos considerarlos como serios contendientes a ganar la copa y ojalá eso signifique una nueva era de éxitos y alegrías. Si bien aquella mancha oscura, profunda y dolorosa de 2017 nunca se olvidará, podemos decir que finalmente éste nuevo título devuelve a Italia en el plano protagonista del escenario internacional del fútbol.


Forza Italia sempre!



* Fotos obtenidas de sitios de internet. Crédito a sus respectivos autores.

miércoles, 10 de marzo de 2021

MONTERREY o GUADALAJARA: ¿Cuál es la segunda ciudad más importante en México?

 

                                                                            Monterrey, N.L.


Guadalajara, Jal.


En la República Mexicana la principal ciudad que es además la más poblada y grande en extensión territorial sin duda alguna es Ciudad de México. Sede de la gran mayoría de corporativos financieros, gubernamentales, culturales y comerciales; la megalópolis de más de 22 millones de habitantes es  la más importante de nuestro país y por qué no, de América Latina quizás alternando ese puesto con Sao Paulo en Brasil.

Sin embargo después de ella vienen dos ciudades grandes que a lo largo de las últimas décadas ha "rivalizado" palmo a palmo por ser considerada como la segunda ciudad más importante de nuestro país. Se trata de las capitales de los Estados de Jalisco y Nuevo León.

Monterrey, N.L. y Guadalajara, Jal., son dos grandes metrópolis que han servido como motores industriales, económicos y hasta culturales en conjunto con la Ciudad de México. Incluso han sido contrapesos políticos y auxiliadoras ante el exceso del fenómeno de centralización que por años ha seguido manteniendo la capital del país en todo sentido. Ambas urbes además de ser capitales estatales son todo un referente respectivo para sus zonas geográficas, una en el noreste y la otra en el occidente de México.

¿Pero qué factores pueden ser considerados para definir que una ciudad es más importante que otra en términos generales? ¿Acaso será la población, el tamaño territorial, su relevancia cultural, política, económica, industrial, educativa etc?

En los últimos 50 años sin lugar a dudas Guadalajara y Monterrey han crecido a su ritmo y se muestran como ciudades de grandes rascacielos, amplias avenidas, ofertas culturales, laborales y educativas que las hacen ser por sí mismas ciudades receptoras de migrantes de estados vecinos y más allá. 

En algunos aspectos como por ejemplo el tamaño de su población, la Zona Metropolitana de Monterrey "ZMM" (5.34 millones) supera a su similar de Guadalajara "ZMG" (5.26 millones) de acuerdo a los datos del último censo poblacional del año 2020. Con esa cifra la capital regiomontana por primera vez en la historia superó en población a la capital jalisciense siendo ésta la que ostentaba dicho título desde la década de los años 30's del siglo pasado.

Pero el tamaño de la población no es solamente el único factor a considerarse como determinante para éste tipo de análisis. El tamaño (extensión territorial) de una ciudad también determina su relevancia en el contexto regional e incluso nacional. En este rubro la ZMM  también supera a la ZMG en la cantidad de kilómetros cuadrados de tamaño de la mancha urbana. Ambas urbes están compuestas de varios municipios metropolitanos que rodean al núcleo central y que hoy en día le arrojan un tamaño aproximado de 958 kilómetros cuadrados a la primera contra 803 kilómetros cuadrados a la segunda.

En cuestiones culturales ambas ciudades cuentan con un buen número de atractivos turísticos y culturales. Sin embargo en éste renglón la capital de Jalisco posee una mejor imagen hacia el exterior ya que es considerada como la cuna de los íconos más representativos de la "mexicanidad" como por ejemplo la charrería, el tequila, los mariachis entre otros. 

Turísticamente hablando Guadalajara cuenta con una mayor oferta hotelera de todos los niveles, pues es sede de grandes eventos anuales como son la Feria del Libro y el Festival Internacional del Cine. Además su carácter turístico se ve complementado con los atractivos propios de municipios cercanos como el Lago de Chapala o las haciendas tequileras. En ese cuadro Monterrey no tiene una vocación turística tan desarrollada como Guadalajara y su enfoque tradicional ha sido más bien en el plano de los negocios. Monterrey cuenta con el mayor número de hoteles per cápita dentro del rango business class aunque poco a poco se ha mostrado como una ciudad en continua búsqueda de captar otros sectores de turismo.

Como ciudad Monterrey se ha destacado desde mediados del siglo pasado al grado de considerarse como el segundo centro industrial del país después de la Ciudad de México y su Zona Metropolitana. Sede de grandes empresas cementeras, cerveceras y vidrieras entre otras; la capital de Nuevo León forjó su vocación en la cultura del trabajo y éste aspecto se ve reflejado en el urbanismo de sus calles y sectores. 

La capital de Nuevo León no posee una riqueza arquitectónica de ciudades del centro del país y más bien toma por ejemplo los modelos urbanísticos de algunas ciudades de los Estados Unidos. En contraparte Guadalajara ha preponderado el aspecto estético al funcional en el diseño de sus calles, plazas y barrios, siendo percibida por mucha gente como una ciudad bonita y muy agradable para caminar o pasear. 

Ambas metrópolis cuentan con aeropuerto internacional aunque la capital de Jalisco mueve más pasajeros por año y además presenta un mayor número de destinos internacionales que Monterrey. Las dos terminales aéreas son de similar tamaño y su principal destino como puente aéreo es la Ciudad de México, siendo Monterrey la que cuenta con una mayor frecuencia diaria de vuelos con la capital del país con alrededor de 138 frecuencias semanales vs 125 que tiene Guadalajara.

Económicamente la ciudad de Monterrey genera más empleos y produce una mayor cantidad de dinero. Su PIB se calcula en unos 123 mil millones de dólares mientras que Guadalajara cerca de 81 mil millones de dólares. 

Tradicionalmente los medios de comunicación en sus programas de televisión, radio, periódicos etc., colocaron a Guadalajara como la segunda ciudad más importante de México debido principalmente a su factor poblacional. Sin embargo hoy en día ese rubro ha sido invertido y ahora la capital neoleonesa es la segunda en número de habitantes.

Ambas urbes son sin duda alguna importantísimas para el desarrollo de nuestro país. Es difícil considerar cuál de las dos ostenta el título de "segunda ciudad" en nuestro país ya que en algunos aspectos una aventaja a la otra y viceversa.

En conclusión no podemos decir que existe con claridad un único y exclusivo puesto de segunda ciudad en nuestro país, pues si bien una toma ventaja como el caso de Monterrey al ser una ciudad que cumple con mayores índices de desarrollo económico, poblacional e industrial, Guadalajara sin embargo cuenta todavía con un mayor peso cultural y turístico que la primera.

Todo depende del enfoque que se le quiera dar y el grado de valor que cada categoría representa por sí misma. Ambas capitales son sin duda motores nacionales y son complemento y a la vez contrapeso de una Ciudad de México que continuará siendo la ciudad más importante de éste país. Ojalá que la centralización como tal de la Ciudad de México siga en decrecimiento y no sólo se tome como alternativas a las ciudades de Guadalajara y Monterrey, sino a otras que son destacadas como: Puebla, León, Tijuana, Querétaro o Mérida.  


https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ciudades_de_M%C3%A9xico_por_superficie

https://www.wikiwand.com/es/Anexo:Ciudades_de_Am%C3%A9rica_del_Norte_por_PIB

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81reas_metropolitanas_de_M%C3%A9xico

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estad%C3%ADsticas_de_aeropuertos_de_M%C3%A9xico#Aeropuertos_por_n%C3%BAmero_de_pasajeros